No Kings: A Maior Marcha da História dos EUA

Por Victor Artavia 

No sábado, 28 de março, realizou-se a terceira marcha nacional No Kings (Sem Reis) nos Estados Unidos. O nome alude ao fato de que o país não é governado por monarcas há 250 anos, após a conquista da independência da coroa britânica em 1776. 

O movimento debutou em julho de 2025 com a realização de protestos massivos em todo o país, em resposta ao autoritarismo do segundo governo de Donald Trump e em solidariedade à resistência dos migrantes às operações racistas e xenofóbicas do ICE (um mês antes, ocorreu a “Batalha de Los Angeles” ). Em outubro daquele mesmo ano, ocorreu a segunda mobilização, que resultou em dois mil eventos dos quais cinco milhões de pessoas participaram. 

A jornada deste fim de semana foi ainda maior. Os organizadores estimam que oito milhões de pessoas foram às ruas em 3.300 protestos, tornando essa a maior marcha da história do país. Isso indica que o movimento não parou de crescer desde que surgiu em 2025, um sintoma do crescente descontentamento social com a Casa Branca. 

Nesta ocasião, a atividade central ocorreu em St. Paul, Minnesota, onde dois cidadãos americanos, Renee Good e Alex Pretti, foram mortos por agentes federais do ICE. Esse fato, assim como a enorme resistência social da comunidade, marcou a natureza combativa da jornada. 

Além do aumento quantitativo, há também aspectos qualitativos que explicam a capilaridade social e a extensão territorial que o No Kings atingiu. Por exemplo, não é um movimento exclusivo das grandes cidades; De acordo com dados fornecidos pela organização, dois terços (66%) das mobilizações neste dia ocorreram fora dos principais centros urbanos. Eles também relatam que cerca de metade ocorreu em estados republicanos ou em disputa. 

Isso é consistente com os resultados desanimadores obtidos pelos republicanos nos últimos meses, já que perderam todas as votações realizadas desde o último verão, incluindo a prefeitura de Nova York, Virgínia, Nova Jersey, e perderam uma das cadeiras na Câmara dos Representantes da Flórida, um reduto dos republicanos. 

Os detonantes do No Kings 

O principal detonante do No Kings é a rejeição que se espalha entre amplos setores da sociedade estadunidense contra as tentativas de Trump de violar as liberdades democráticas em seu segundo governo. Diferente de seu primeiro mandato, desta vez ele tem um gabinete cem por cento MAGA e, além disso, o magnata tornou-se “senhor e mestre” do Partido Republicano. 

Por essa razão, desde seu retorno à Casa Branca, Trump não deixou de testar os limites do regime burguês-democrático. Isso é muito típico dos governos de extrema-direita, que “mordiscam” as margens da legalidade institucional para avançar seus ataques reacionários e impor suas medidas autoritárias. 

Existem muitos exemplos que podemos dar para ilustrar o que foi dito acima. Por exemplo, a Casa Branca não diz que está em guerra com o Irã, mas que se trata de uma “operação militar”, uma manobra legal que serve para evitar o controle do Congresso. Em um nível ainda mais absurdo, três dias antes da marcha do No Kings, o Departamento do Tesouro informou que iria imprimir dólares com a assinatura de Trump, algo que nunca havia sido feito com um presidente em exercício. 

Mas tudo tem sua reversibilidade dialética. No caso das provocações autoritárias da administração Trump, ao mesmo tempo elas aumentam a agitação social e fortalecem as mobilizações. Além disso, é importante notar que Trump venceu a eleição prometendo que não entraria em mais guerras no exterior (principalmente no Oriente Médio) e que reduziria os preços a partir do primeiro dia de seu mandato. 

Claramente, ele falhou em cumprir ambas as promessas e decepcionou grande parte de sua base eleitoral. Infelizmente para Trump, ambos os fenômenos se cruzam, pois a guerra no Irã se tornou uma crise no fornecimento de combustíveis em nível internacional que, por sua vez, causou um aumento no custo de vida nos Estados Unidos. 

De fato, na marcha do No Kings, muitos manifestantes declararam que a guerra foi um dos principais motivos que os atraíram para se mobilizarem. A rejeição à guerra é enorme entre a população estadunidense: um estudo recente da agência Reuters/Ipsos revelou que 60% dos entrevistados disseram desaprovar os ataques militares de seu país contra o Irã, contra 35% que se declararam a favor. 

Isso foi particularmente perceptível entre os jovens, que representaram a maioria dos manifestantes de 28 de março.  

“Nossa geração cresceu com a ideia de guerras intermináveis no Oriente Médio (…) E a ideia de entrar em outra é algo que, com razão, enfurece as pessoas”, 

disse Katy Gates, uma jovem de 22 anos que ajudou a organizar a marcha do No Kings. 

Além da rejeição da população, a aventura militar de Trump levou ao fechamento do Estreito de Ormuz, que, somado aos bombardeios iranianos a instalações petrolíferas na região, causou um aumento internacional nos preços dos hidrocarbonetos. Como resultado, nos Estados Unidos o litro de gasolina (combustível) aumentou 33% em comparação aos dias anteriores ao início da guerra, enquanto o diesel aumentou 43%. 

Isso afetou especialmente os latinos e a população jovem dos Estados Unidos, que proporcionalmente são quem mais gastam parte de sua renda com combustível. Ambos os grupos demográficos tiveram papel fundamental na vitória eleitoral de Trump em sua vitória eleitoral de 2024. 

Mas, fiel ao seu estilo negacionista da realidade e com a insensibilidade social que caracteriza o magnata, em 12 de março ele postou em suas redes sociais que “os Estados Unidos são, de longe, o maior produtor de petróleo do mundo, então quando os preços do petróleo sobem, ganhamos muito dinheiro.” Uma frase absurda totalmente desconectada da realidade, que só serviu para aumentar o malestar em relação à sua presidência. 

Além do exposto acima, outro fator que impulsionou a mobilização do No Kings foi o crescente rejeição social contra a política de imigração da Casa Branca, em particular contra o papel da Immigration and Customs Enforcement (ICE), uma agência estatal/paraestatal responsável por ocupar cidades por semanas inteiras para “caçar” migrantes e, assim, cumprir as cotas de deportação estabelecidas por Trump. 

No evento central do dia, realizado em Minneapolis, Bruce Springsteen interpretou a canção que compôs sobre a resistência comunitária que se desenvolveu naquela cidade contra agentes do ICE. Durante sua apresentação, ele disse algumas palavras bastante significativas que capturam o exposto acima: 

“Isto ainda é a América (…) E esse pesadelo reacionário e essas invasões de cidades americanas não se sustentaram.” 

Dos EUA à Europa: a luta contra a extrema-direita está se internacionalizando 

Por outro lado, em 28 de março, mobilizações de No Kings e contra a extrema-direita também foram registradas em várias cidades europeias, como Amsterdã, Madri e Roma (nesta última, foi realizada uma marcha que reuniu cerca de 20 mil pessoas). 

Mas a principal mobilização ocorreu em Londres. Segundo os organizadores da jornada, ‘Together Alliance’, a marcha na capital britânica reuniu meio milhão de pessoas sob a consigna “parem a extrema-direita”. 

Por essas dimensões, tornou-se uma das maiores manifestações na Inglaterra nos últimos anos. Mais importante ainda, se posicionou abertamente à esquerda ao defender a causa do povo palestino e repudiar a guerra no Irã, solidarizar-se com os imigrantes, apoiar a luta pelos direitos LGBTIQA+ e exigir mais impostos para grandes fortunas. 

Além disso, cartazes repudiando o partido populista “Reform UK” e seu líder Nigel Farage, famoso por suas posições de extrema-direita, anti-imigrantes e islamofóbicas, se destacaram. 

No Kings indica o caminho para enfrentar Trump e a extrema-direita 

A terceiro jornada do No Kings refletiu o crescimento da agitação social com a administração Trump. Era algo que as pesquisas começaram a refletir meses atrás, mas que se acentuou após os assassinatos brutais de dois cidadãos americanos em Minneapolis pelas mãos de capangas do ICE. Isso desencadeou um impressionante processo de resistência social-comunitária e despertou um movimento nacional de solidariedade, que colocou os Estados Unidos como epicentro da luta de classes em nível internacional. 

Apesar dos discursos grandiloquentes de Trump, está claro que ele sofreu uma derrota parcial em Minneapolis. Na verdade, até agora ele não atacou/ocupou nenhuma cidade novamente (o que poderia fazer depois, mas o fato é que, por enquanto, ele recuou), e removeu várias das figuras mais importantes associadas à sua política de imigração racista e xenófoba. Esse foi o caso de Kristi Noem, que foi removida de seu cargo de secretária do Departamento de Segurança Nacional (DHS). 

Trump também cometeu um erro grave ao desencadear uma guerra contra o Irã. Ele demonstrou, mais uma vez, que é a personificação da “tática sem estratégia” e se meteu em uma situação difícil da qual tem dificuldade em sair, se mantiver essa frente aberta ficará muito caro para ele do ponto de vista político. Embora ainda faltem vários meses, os republicanos têm uma perspectiva muito negativa para as eleições de meio de mandato em novembro próximo, nas quais a Casa Branca pode sofrer uma derrota pesada. 

Em questão de meses, a situação do governo Trump mudou consideravelmente. Embora estivesse arrastando dificuldades internas devido à forte divisão entre a burguesia imperialista, externamente parecia que estava melhorando. Por exemplo, ele avançou com a militarização do Caribe, no âmbito da qual sequestrou Maduro e transformou a Venezuela em um “quase-protetorado” ianque. No Oriente Médio, deu autorização para Israel realizar o genocídio em Gaza impunemente e ousou bombardear o Irã na “Guerra dos Doze Dias” do ano passado. 

Mas a equação mudou nos últimos meses. Ao erro de cálculo em relação à aventura militar contra o Irã, juntou-se a irrupção desde baixo do movimento de massas em seu próprio país. Os eventos em Minneapolis mostraram que a luta direta de classes é mais eficaz para enfrentar a extrema-direita do que o estéril cretinismo legal e institucional dos democratas. 

Dessa forma, Trump enfrenta um dos piores momentos de sua segunda administração. Isso não deve ser interpretado de forma “facilista”, pois a conjuntura continua sendo adversa devido à persistência dos ataques reacionários. Mas é indiscutível que o surgimento da luta de classes tornou a polarização menos assimétrica. 

No Kings faz parte desse processo de ascensão da luta de classes nos Estados Unidos. Representa a irrupção dos “de baixo” contra o governo de extrema-direita MAGA. É um movimento político-reivindicativo, que combina a denúncia dos ataques reacionários de Trump às liberdades democráticas e agora a oposição à guerra contra o Irã, com a exigência por melhores condições de vida diante do alto custo de vida, que afeta principalmente os bolsos das famílias trabalhadoras. 

Estes pontos fortes não estão isentos de contradições, principalmente porque os democratas têm uma operação em andamento para canalizar o descontentamento das ruas pela via eleitoral. Nesse sentido, a necessidade de construir uma alternativa socialista e anticapitalista de esquerda nos Estados Unidos, que se transforme em um veículo de representação política em um sentido independente e anticapitalista do malestar social contra a extrema-direita, é uma tarefa necessária para o desenvolvimento e aprofundamento da luta de classes.