O MAS boliviano, com Arce e Choquehuanca à frente, acaba de arrasar nas eleições presidenciais. Paradoxos existem, embora não houvesse uma contagem rápida, a boca da urna, ainda mais informal, era tão categórica que sem esperar pela tão esperada contagem oficial, a golpista “blancoide” Áñez correu para reconhecer os vencedores, algo que Carlos Mesa também fez rapidamente. Somente Luis Fernández Camacho, de seu feudo racista em Santa Cruz, resiste em reconhecer o óbvio e denuncia a “fraude”. Mas o problema que ele tem é que, no resto do país, fez uma péssima eleição.
Roberto Sáenz
“Senhora, não queremos nenhum racista na Bolívia. Esta presidenta veio para massacrar os camponeses. Se ela queria chegar a presidência, por que não se candidatou à eleição (…) O presidente não ordenou fraude. E respeitem o voto dos camponeses. Fizemos fraude? Não cometemos fraude, senhorita, isso é uma mentira da direita, da CIA, do governo dos Estados Unidos. Vamos enterrá-lo aqui: que venham à Bolívia, aqui será o túmulo do capitalismo! Deixe-os aprender, esta é a bandeira de toda a América Latina [apontando para a wipala]. Quando a América Latina se unir, tomaremos a terra dos gringos. (Camponês de Poncho Vermelho entrevistado por Manuela Castañeira nas ruas de La Paz, segunda-feira, 18 de novembro de 2019)
O MAS boliviano, com Arce e Choquehuanca à frente, acaba de arrasar nas eleições presidenciais. Paradoxos existem, embora não houvesse uma contagem rápida, a boca da urna, ainda mais informal, era tão categórica que sem esperar pela tão esperada contagem oficial, a golpista “blancoide” Áñez correu para reconhecer os vencedores, algo que Carlos Mesa também fez rapidamente. Somente Luis Fernández Camacho, de seu feudo racista em Santa Cruz, resiste em reconhecer o óbvio e denuncia a “fraude”. Mas o problema que ele tem é que, no resto do país, fez uma péssima eleição.
Com números de 52% para Arce e Choquenhuanca (em alguns departamentos camponeses do altiplano eles obtiveram 95% dos votos!), 31% para Mesa e 14% para Camacho, a eleição foi sentenciada e os perigos de fraude foram enterrados. A ironia evidente é que os líderes golpistas removeram à força de militarização e matanças como as de Senkata e Sacaba, o MAS do governo, apenas para que a resistência anti golpista acabasse restabelecendo.
O resultado boliviano tem ressonâncias continentais óbvias. A situação reacionária que se estabeleceu através das vitórias de Trump nos Estados Unidos, Bolsonaro no Brasil, Macri na Argentina, Duque na Colômbia e o golpe na Bolívia, parece estar se desintegrando.
Quando o golpe de Estado começou a gestar na Bolívia, em outubro passado, as massas não reagiram imediatamente. Morales e Linera estavam arrastando elementos de crise após 14 anos de gestão. O governo boliviano MAS tinha feito concessões menores e, acima de tudo, aparecia como um governo “próprio”, originário e não racista. No entanto, acumulou repúdio por sua gestão aparelhista do Estado, sua cooptação e nacionalização dos movimentos populares, medidas anti-populares como o “gasolinazo” – que saltou pelos ares através da resistência popular -, sua tentativa de subjugar as populações originárias o TIPNITS, sua repressão e bonapartismo frente aos movimentos de massa, etc.
Entretanto, quando em novembro passado Camacho entrou no Palácio del Quemado, a casa governamental do país andino, com uma Bíblia na mão, e quando a queima de wiphalas começou, a situação virou, desencadeando uma verdadeira rebelião popular antigolpista.
O MAS partiu em uma vergonhosa debandada com Morales e Linera renunciando e escapando do país. Também com Eva Copa, a presidente Masista do Senado, recusando-se a assumir a presidência e aprovando acordos com os golpistas.
Mas o movimento de massa que irrompeu de baixo não foi exatamente para defender Morales ou o MAS (que saiu mais rápido do que um galo canta[1]). Se tratou de um movimento popular contra o golpismo e a reação fascista encarnada por Camacho, a polícia e o exército como uma espécie de revanchismo branco, neoliberal e capitalista, que tentava fingir que a Bolívia não tinha uma população originária e trabalhadora, que era um país onde “os povos bárbaros tinham que ser levados ao calcanhar”.
Com os massacres de Sacaba e Senkata e a dissolução da liderança Masista, mais o vergonhoso passo ao golpismo da COB e várias outras aberrações do mesmo tipo, Jeanine Áñez, Arturo Murillo e companhia conseguiram deter a rebelião e se consolidar no governo de fato [2].
Entretanto, isso significou apenas uma pausa na resistência popular, não uma derrota duradoura. Esmagada pela gestão catastrófica e racista da pandemia, deterioração econômica e outros desastres, e diante dos constantes adiamentos da data da eleição prometida, durante doze dias, em agosto, a Bolívia experimentou uma revolta popular com 200 bloqueios de estradas que forçaram a fixação de uma data definitiva para as eleições.
Se a revolta foi mais longe ao pedir a renúncia imediata de Áñez, Morales e o MAS estão ocupados com o desmantelamento desta reivindicação. Por isso, tudo foi levado em consideração nas eleições. E, em qualquer caso, o processo eleitoral teve vícios como a desqualificação do próprio Morales não só de concorrer à presidência, mas até mesmo de concorrer ao senado, bem como a tentativa fracassada de deixar o MAS fora da corrida por um artifício legal…
O que é concreto é que as massas não tinham sido derrotadas pelo golpe, e as eleições foram um reflexo distorcido disso: o governo de extrema-direita, neoliberal, racista, e todos os candidatos a ele associados, receberam uma bofetada estrondosa na cara.
As conseqüências regionais disso são óbvias. No domingo passado(18), dia das eleições presidenciais na Bolívia, coincidiu com o aniversário da revolta popular no Chile, que teve 100.000 pessoas nas ruas, e se encaminha para o plebiscito sobre a reforma constitucional que, além do fato de começar fraudulentamente, não cessa de expressar uma busca por mudança naquele paraíso do neoliberalismo capitalista que é o país atrás dos Andes.
Por outro lado, e com um impacto evidentemente internacional, dentro de alguns dias serão realizadas as eleições nos Estados Unidos, que a pandemia e a rebelião do povo fazem que Trump chegue com muitas chances de ser derrotado. Entre Trump e Biden, a única coisa que pode ser feita é abstenção e propaganda para a necessidade de um terceiro, dos trabalhadores.
Mas não há dúvida de que uma derrota eleitoral de Trump terá um significado político objetivo e só poderá ser explicada, se for concreta, como um subproduto da rebelião histórica popular anti-racista que está ocorrendo nos Estados Unidos; derrota eleitoral que configuraria uma virada à esquerda de toda a situação internacional.
Se na Argentina a Frente de Todos comemora a vitória eleitoral do MAS, é claro que este não fez nada para obter o resultado. Porque, além disso, e ao contrário do que os meios adeptos do progressismo em todo o mundo afirmam, os arquitetos desse triunfo não são nem o Evo Morales, nem o Luis Arce, nem o Choquenhuanca, nem nenhum dos funcionários masistas ricos da administração do Estado: foram as massas populares os artífices da derrota do golpismo, as que colocaram heroicamente o corpo frente aos massacres do exército[3].
Bolsonaro, Duque e outros direitistas regionais como Piñera estão resistindo em seus países. Entretanto é preciso ver a evolução da situação regional. Mas é claro que eles não estão satisfeitos com a derrota eleitoral do golpismo boliviano.
Se no Chile está ocorrendo uma rebelião popular histórica, contida mas evidentemente cheia de vida, e a Colômbia também está em movimento, o fator de maior estabilidade regional é o Brasil de Bolsonaro, onde a derrota do movimento de massas é maior (sobretudo por causa da desmoralização deixada pela gestão corrupta e entreguista do PT).
Em qualquer caso a situação está mudando e teremos que ver o curso dos desenvolvimentos, especialmente o resultado das eleições nos EUA para ver onde está o pêndulo global e regional (que antecipa uma mudança para a esquerda).
Por outro lado, com respeito ao novo governo de Arce e Choquenhuanca, algumas hipóteses podem ser avançadas. Está claro que não será um governo como o de Morales e Linera, que na época tinha certas margens para fazer concessões. A situação é diferente, marcada pela pandemia e pela crise econômica. Mas, por outro lado, também não é viável um governo neoliberal aberto como o de Lenin Moreno no Equador – outro país que viveu uma rebelião popular há um ano que parece contida por enquanto. Porque a situação já é diferente; o pico reacionário está começando a ser deixado para trás.
Portanto, o que está na agenda é o estabelecimento de um governo centrista burguês capitalista ao estilo Alberto Fernandez. Arce e Fernández seriam a expressão superestrutural do que temos apontado: a onda progressista foi desacelerada e esgotada; mas o giro reacionário nunca conseguiu estabilizar-se completamente. Inclusive esse foi o caso na Argentina com Macri, além do fato de que o programa econômico, por exemplo, de Cambiemos e o de Alberto Fernández, não são muito diferentes (embora as formas e mediações mudem).
É que governos como a Frente de Todos ou o MAS boliviano são governos que têm o monopólio da direção do movimento de massas, e é isso que acaba seduzindo – embora relutantemente no início – a burguesia e o imperialismo, que logo em seguida se declaram prontos para trabalhar com eles.
O fato de que dirigem as massas, ou de estarem monopolizando suas instâncias dirigentes, lhes dá esperança de poder realizar as contra-reformas que os governos reacionários são incapazes de impor; isto é diferente do Brasil onde não só Bolsonaro se consolidou, mas impôs contra-reformas profundas.
Nossa Corrente Internacional Socialismo ou Barbárie chamou a votar críticamente em Arce e Choquenahua sem lhes dar uma grama de apoio político. Fizemos isso porque era evidente que eles seriam o canal de expressão eleitoral contra o golpismo, além do fato de que mesmo entre amplos setores das massas há uma justa desconfiança com o MAS e suas manobras anteriores.
Não havia como permanecer neutro quando o golpe de Estado estava envolvido e quando se podia prever que a grande maioria dos explorados e oprimidos votariam como votaram. As correntes que chamaram pela abstenção cometeram um erro de proporções inexplicáveis, pois não há neutralidade possível diante do golpe de estado e de sua expressão eleitoral [4].
Quando viajamos em novembro passado com uma delegação de nossa corrente encabeçada por Manuela Castañeira para colocar nossos corpos na resistência antigolpista e acompanhar a resistência dos trabalhadores/as e da população originária, vários elementos se tornaram claros para nós. Entre eles, que as massas estavam repudiando o golpe de Estado e defendendo seus símbolos contra a opressão do estado burguês racista boliviano, e não o MAS [5].
Isso pode ser um aviso para o que está por vir. Arce já está falando em formar “um governo de unidade nacional sem revanchismo”… Quanto ao resto, é claro que depois de sua gestão de dez anos e meio amigável do Ministério da Economia, ele está vindo para continuar com essa tarefa. No entanto, entre outras coisas, deve-se prestar atenção se os trabalhadores de El Alto e Oruro deixarão sem punição massacres como Senkata e Sacaba. A recente ratificação por Añez do assassino Murillo como chefe do Ministério do Interior do governo golpista parece apontar o caminho da impunidade. O MAS não tem um bom histórico de ser implacável com aqueles que realizaram massacres e repressão. Isso já aconteceu depois do Outubro boliviano e somente as massas de baixo poderão impedir uma nova rodada de impunidade: “Em outubro de 2003, quando o “posto” da revolta social que expulsou Sánchez de Lozada do governo estava passando das comunidades aymaras do altiplano para a cidade de El Alto, centenas de milhares de pessoas nesta cidade que se apresenta diariamente como uma Babel das migrações, de sobreposição de ofícios e identidades, foram articulados como sofisticados mecanismos sociais em movimento que acabaram derrotando a polícia e o exército no controle territorial da cidade e derrubando um governo que tinha tido um dos maiores apoios parlamentares da história democrática. Com espanto, o Estado viu como, acima das redes clientelistas e dos localismos de bairro com os quais negocia diariamente as submissões, as ruas e avenidas começaram a tornar visíveis em suas barricadas de gente e escombros algumas redes sociais extensas, multidimensionais e complexas de trabalho, vizinhança, parentesco e amizade, que não apenas desnudavam a cidade de um sistema de autodefesa e soberania territorial, mas também funcionou como uma confederação regional de exércitos civis multitudinários armados com paus, e perfeitamente organizados e disciplinados por bairros e ruas, que durante uma semana caminharam por várias horas para atravessar a cidade de La Paz numa afirmação corpórea de uma decisão final: a renúncia do Presidente”. (Sociologia dos movimentos sociais na Bolívia. Estruturas de mobilização, repertórios culturais e ação política. Álvaro García Linera, Marxa Chávez León e Patricia Costas Monje, Oxfam, La Paz, 2004, página 589). Uma advertência que se aplica a qualquer governo na Bolívia, dadas suas imensas tradições de luta.
Parece que o golpismo foi derrotado; pelo menos eleitoralmente. Mas o país segue extremamente polarizado, as forças armadas e a polícia vão reivindicar impunidade e a força política de Camacho, localizada em Santa Cruz mas com 14%, somada à Unión Juvenil Cruceñista e outras formações fascistas e racistas, o que eles anunciam é que novas e grandes lutas vêm pela frente no país andino. Heroicas lutas que sempre caracterizaram a Bolívia como um país pequeno mas com um movimento de massas imenso.
_______________________________________________________________________
[1] É verdade que mais tarde, em vista das eleições, ela foi estruturada novamente.
[2] Uma consolidação muito relativa da verdade que durou apenas alguns meses. [3] O mesmo aconteceu com a revolta de outubro de 2003 contra Sánchez de Lozada. Enquanto o povo de El Alto colocava sua parte de sangue na revolta contra o exército, Evo Morales estava na Suíça… [4] Uma das correntes que optou por essa política – que não deixa de ser uma tática, mas muito importante – foi o PTS argentino. [5] Salientemos que Manuela Castañeira foi a única figura da esquerda argentina que viajou solidariamente à Bolívia durante o golpe de novembro e uma das poucas líderes políticas do país em geral que o fez; uma fonte de orgulho para nossa corrente.Tradução Gabriel Mendes
