Publicamos abaixo a nota do companheiro Santiago Follet em resposta às mentiras do PTS argentino (MRT no Brasil) em relação à politica levada pelo Socialismo ou Barbárie França, que é corrente interna do Novo Partido Anticapitalista. Em vez de se pautar por uma luta politica dura, porém honesta, essa corrente leva uma campanha internacional de calúnias no melhor estilo estalinista contra a Corrente Internacional Socialismo ou Barbárie para esconder seu zig zag centrista que vai do oportunismo ao sectarismo de forma olímpica.
Redação
SANTIAGO FOLLET, por Socialismo ou Barbárie França*
Pela segunda vez nas últimas duas semanas, La Izquierda Diario da Argentina – blog nacional deste partido [PTS] – publica um artigo[1] referindo-se à militância que implantamos da corrente Socialisme ou Barbarie na França, particularmente dentro do NPA. Ambos os artigos, em vez de alimentar uma verdadeira polêmica entre correntes revolucionárias, constituem uma série de calúnias, mentiras e autoproclamação a fim de evitar uma discussão real. É difícil encontrar uma grama de honestidade em uma polêmica que não é assim, porque os correspondentes do PTS mente aberta e descaradamente em sintonia com as provocações de todos os tipos proclamadas por seus companheiros internacionais.
É como se, por alguma razão dificilmente compreensível, a FT tivesse ido a uma cruzada internacional para demonstrar, com gritos e pontapés, e de uma forma religiosa, ou seja, mística e não real, que eles são os únicos “garantidores de acender a chama da revolução mundial”?
Uma posição que lhes rendeu a reputação de uma seita entre amplos setores da vanguarda devido à sua incapacidade de construir qualquer tipo de hegemonia na luta política e de substituí-la por manobras mentirosas e oportunistas (a redução da política a manobras sem princípios tem sido uma característica desta corrente há anos). Neste sentido, o uso da justiça burguesa e a defesa do PASO [processo proscritivo de prévias na Argentina] para banir o Nuevo MAS na Argentina e, inclusive, o voto eleitoral com um lenço verde, é, certamente, um de seus pontos de maior destaque, mas está longe de ser o único.
Mentir, mentir que algo vai permanecer
Há algumas semanas, os correspondentes do PTS vêm insistindo em acusar o Nuevo MAS e a corrente Socialismo ou Barbárie (que eles não nomeiam para provocar) com base em mentiras e calúnias. Tentaremos desmascará-los abaixo.
A primeira das mentiras é dizer que “o Nuevo MAS assume uma defesa escandalosa do NPA e de sua liderança atual”. É claro que os companheiros não conseguiram encontrar a citação na qual defendemos as orientações estratégicas do mandelismo [corrente política que tem como dirigente máximo Ernest Mandel] e tiveram que sair e inventar que defendemos a direção, o que nunca fizemos (sempre fomos opositores).
Então eles nos acusam de ter como nossa “única política imediata” o desejo de evitar a implosão do NPA (mentira, no imediato queremos evitar a implosão e fazer o NPA manter sua independência de classe), como se eles estivessem lutando por qualquer outra coisa que não fosse organizar sua saída de forma estéril, enganosa e facciosa.
Com efeito, apesar de se vitimizar de todos os lados e acusar a todos, a CCR está preparando uma saída rupturista do NPA, tendo já anunciado uma campanha presidencial para construir outro partido (o seu próprio). A autoproclamação de Anasse como candidato fora de todos os meios democráticos da organização é parte disso. Era óbvio que ao fazer isso eles estavam começando a sequência rupturista, à qual eles têm o direito, mas o que eles não têm o direito é fazer um ridículo show “internacional” como se eles estivessem sendo “expulsos” quando, muito simplesmente, eles estão saindo.
Muito mais inteligente teria sido dizê-lo claramente e apertar a mão e sair em boas condições sem esconder de ninguém que a maioria tem traços oportunistas e de conciliação de classe. Mas não: a seita concebe apenas o comportamento estalinista para as coisas; ela acredita que o estalinismo e seus métodos são iguais ao “comportamento revolucionário” (sempre e em toda parte o show irritante de se fingir).
Para criticar o show mentiroso que eles estão colocando – o que ninguém no NPA acredita exceto eles, bem, na verdade nem mesmo eles – em absoluto coloca nosso grupo na França ao lado da “conciliação de classes”… Somente uma ridícula seita umbiguista poderia pensar que o candidato do CCR é o único capaz de representar uma posição de independência de classe e que esta tendência constitui a única “ala esquerda” do partido [2]. O fato é que todos sabem que todas as correntes de esquerda do NPA estão lutando para que este partido tenha uma candidatura independente nas próximas eleições e não faça nenhum acordo com a França Insubmissa do burguês Melanchon.
Para nossos leitores, informamos que existem seis plataformas nacionais para a próxima conferência nacional do partido e que apenas uma delas (visivelmente na minoria) propõe que o NPA não tenha candidato (ou seja, que seja favorável à ideia de que então não restaria nada além de apoiar o candidato presidencial da LFI). Manter megalomaniacamente que “a única perspectiva independente possível é alinhar-se atrás de seu candidato autoproclamado” é apenas a forma que a manobra separatista toma, dando ares de que foi “expulsa”[3]…
Faça o que eu digo, mas não o que eu faço!
A mais risível de todas as provocações do PTS é quando eles nos acusam (quem supostamente “não tem militantes” na França) de “não ter um balanço crítico de Bordeaux en Luttes”: uma grande mentira. Lembramos que Bordeaux en Luttes é uma lista formada graças ao fato de que o CCR – o grupo do PTS na França – aliado ao setor mandelista da região de Bordeaux para chegar a um acordo sobre a formação da lista. Uma lista encabeçada por Philippe Poutou, antigo candidato presidencial do NPA, juntamente com A França Insubmissa, um partido burguês, que ficou em segundo lugar em uma lista que incluía um candidato do CCR no sexto lugar da lista! A acusação feita contra nós é, muito simplesmente, stalinista, esgoto e mentira.
Em outras palavras, vocês são os que montaram uma frente em Bordeaux com elementos populistas, vocês estavam na lista em sexto lugar, e agora acontece que somos nós que temos que tirar as conclusões; vocês não poderiam ser mais enganosos e caras-de-pau!
Em qualquer caso, quem tem que tirar conclusões desta orientação são vocês, não nós, que não fazemos parte da experiência. Na época, dissemos que mesmo que a experiência fosse progressiva por causa da presença dos coletes amarelos, a participação da França Insubmissa – uma minoria, é verdade – era problemática, e que a evolução desta frente era aberta; insistimos que de forma alguma a “exceção” deveria se tornar a “regra”.
Nossa posição foi crítica desde o primeiro momento, o que não foi o caso de vocês! Mesmo outras correntes da esquerda do partido – que vocês agora acusam de “capitular à maioria” – eram contra a frente em Bordeaux, talvez sectária, mas pelas mesmas razões que vocês agora, pós-festum, depois que talvez o “negócio” não tenha funcionado para vocês, atacam os outros; vocês não podem ser mais estalinistas mentirosos!
Nossa metodologia entende que há batalhas políticas a serem travadas e que os processos não são fechados ou predestinados antecipadamente (embora o cuidado em relação à independência política de classe seja sempre uma linha vermelha da primeira ordem). Diferente do que a CCR faz, que sai para dizer o contrário do que defendeu anteriormente sem grandes inconvenientes; isto é, ele fica à esquerda e à direita quando, para completar, todos sabem qual é a verdade sobre sua participação com as quatro pernas na lista de Bordaux [4].
Portanto, é uma manobra grosseira que a CCR agora acusar todas as correntes de esquerdas do partido de “capitular à França insubmissa”, quando foram vocês que integraram esta frente. Uma acusação que além de caluniar, não dialoga com ninguém e serve apenas para fingir que se proclama como “a ala esquerda”, acusando todo o resto de “centristas” em uma manobra defensiva e mentirosa tirada de quem sabe que do livro de receitas de algum guru…
É o cúmulo quando, de fato, além do mandelismo, a primeira corrente do NPA a fazer uma aliança com a França insubmissa em uma eleição foi…a CCR! Como então seria a única opção para se delimitar deles? Que garantias pode dar uma corrente que diz uma coisa e faz exatamente o contrário? (Um dos usos e costumes do estalinismo, e que ajudou a corromper as práticas da esquerda na época revolucionária, foi precisamente isso).
Mentir, mentir que algo vai permanecer (2)
Esta semana eles acrescentaram novas pequenas pérolas. Na mesma nota, primeiro eles dizem que o SoB tem militantes “soltos” no NPA… para depois dizer que “não temos militantes na França”. Coloquem-se com a lógica de sua própria mentira, por favor. Esta mentira é tão ridícula que nenhum militante do CCR francês se atreveria a fazer tal afirmação. O PTS argentino está deliberadamente mentindo quando diz que nossa corrente (que eles evitam nomear a qualquer custo) não está na França: SoB e CCR têm compartilhado comitês de base há anos no NPA!
Não gostamos de autoproclamação; esse é o método das seitas. Se nossa corrente não existe, por que passar tanto tempo criticando-a? Diremos apenas, brevemente, que Socialisme ou Barbarie tem anos de militância nas universidades de Saint-Denis e Nanterre, que nossa corrente fazia parte do movimento dos coletes amarelos, com um delegado na assembleia nacional deste movimento. Que nossas companheiras dos Paris Reds participem ativamente do movimento feminista parisiense. E que nossa corrente se orgulha de ter estado na iniciativa da criação do coletivo Vie Scolaire en Colère, protagonista da histórica greve contra a contrarreforma de pensão de Macron, entre os jovens trabalhadores precários da educação nacional. Uma trajetória ainda inicial, evidentemente, mas militante e laboriosa da qual nos orgulhamos plenamente, sem deixar de lado, aliás, que este esforço, infelizmente, levou a vida do primeiro camarada que enviamos da Argentina para dar impulso ao nosso grupo francês, o camarada Ale Vinnet, do qual nos orgulhamos duplamente em toda a militância de nossa corrente internacional.
Por uma candidatura independente do NPA
Na última assembleia da juventude do NPA na região parisiense (que contou com a presença de todas as correntes da esquerda partidária com militância no setor), a CCR passou horas atacando todos os presentes que não eram de sua tendência com argumentos falaciosos…
Porque não é verdade que a luta pela independência de classe esteja irremediavelmente perdida no NPA (uma mentira semelhante àquela que eles empunham em relação ao PSOL, uma questão que será objeto de outra nota). De fato, a moção apresentada pelos camaradas de L’Etincelle, Anticapitalismo e Revolução e Democracia Revolucionária foi esmagadoramente aprovada no último CNP. Nessa moção, os camaradas rejeitaram os acordos com A France Insubmissa para as eleições regionais e pediram para chamar para votar, em vez disso, nas listas da Lutte Ouvrière.
Isto mostra claramente que é mentira que a CCR é a “ala esquerda” e a única oposição a uma deriva institucionalista. Este é um mito que eles estão tentando construir, mas que não tem correlação na realidade. A oposição à LFI é majoritária no partido e a necessidade de apresentar uma candidatura independente do NPA tem um amplo consenso majoritário. O que não tem consenso no partido são os ataques e manobras, a autoproclamação sectária e o ultimato estalinista de considerar que todos que não são tocados pela varinha mágica do FT são traidores da revolução e capituladores do sistema capitalista.
Talvez esta impotência em face de não conseguir convencer ninguém, a não ser seus próprios apoiadores, de um ponto de vista baseado no olhar do próprio umbigo os leve a uma frustração que cresce e os motiva a fazer todo tipo de ataques desnecessários às correntes revolucionárias e aos companheiros.
Nossos militantes “soltos” participarão juntamente com “aqueles que não temos” na próxima conferência nacional do NPA, para continuar militando para que o NPA evite sua implosão, para que apresente um candidato unitário, anticapitalista, independente da LFI, nas próximas eleições presidenciais e, sobretudo, para tentar fazer do NPA uma corrente militante, uma experiência dentro da qual pretendemos dar um salto em nossa construção como corrente interna SoB no próximo período e como parte do salto construtivo que nossa corrente está dando neste momento em todos os lugares. Tarefas que acreditamos serem fundamentais para a construção de um partido revolucionário que a classe trabalhadora necessita na França.
[1] https://www.laizquierdadiario.com/La-izquierda-argentina-y-la-adaptacion-a-la-conciliacion-de-clases-en-el-terreno-internacional
[2]Um dos problemas é que é muito difícil na França conseguir o apoio dos 500 prefeitos necessários para validar a candidatura presidencial. Dividir a NPA com as forças escassas que ela tem, forças ainda mais escassas no caso do grupo PTS na França, isto parece que será mais difícil. [3] O PTS e sua militância “internacional” têm métodos que são uma fotocópia: em todos os lugares que eles querem quebrar e/ou excluir, mas sempre fazendo a pantomima idiota de que são os outros os responsáveis… [4] Em uma dessas muitas voltas, a Revolução Permanente afirmou que os coletes amarelos eram de “extrema direita” e Anasse Kazib, sua figura de proa na França, defendeu essa posição publicamente, só para retraí-la mais tarde dizendo o contrário. Eles também disseram que a divisão do NPA “seria uma vergonha para a luta de classes na França”…Publicado originalmente em El método de la calumnia como “política internacional” – Izquierda Web
Tradução: Antonio Soler
