Por J.M.
A greve geral de ontem, 11 de novembro, significou a entrada da classe trabalhadora, com seus próprios métodos de luta, em uma mobilização que começou em torno dos despejos e dos aluguéis impossíveis de pagar. Os acampamentos e as manifestações por moradia encontraram continuidade nos piquetes, nas paralisações e na interrupção do transporte. Essa convergência constitui sua principal importância política, pois enfrenta a deterioração das condições de vida por meio da força coletiva.
A jornada faz parte de um cenário europeu atravessado pela revolta da Geração Z, por conflitos trabalhistas e por ações contra a guerra. Seu desenvolvimento coloca como possibilidade que a iniciativa da juventude e dos movimentos sociais encontre uma participação dos trabalhadores capaz de disputar as decisões políticas. Essa perspectiva exige organização pela base e independência política, especialmente diante de um governo que afirma apoiar as reivindicações, embora seja responsável pelas condições que provocam o descontentamento.
O movimento por moradia conseguiu colocar no centro do debate que trabalhar não garante o direito de morar. O salário acaba sendo consumido por aluguéis, hipotecas, alimentação e serviços, enquanto proprietários, bancos e empresas transformam necessidades elementares em simples fontes de renda privada. A dificuldade de conquistar a emancipação ou ter uma moradia expressa uma relação social na qual os direitos ficam subordinados à capacidade de pagamento.
As mobilizações iniciadas em outubro, que se estenderam a mais de 50 cidades, prepararam o terreno para a greve. O despejo de Maricarmen Abascal condensou uma experiência compartilhada por milhares de pessoas e alimentou os acampamentos e a organização coletiva. O chamado para ampliar a luta, incorporando os locais de trabalho, surgiu desse processo.
O 11N convocou uma paralisação política de 24 horas, registrada por oito sindicatos, entre eles CCOO, UGT, CGT e CNT. É a primeira greve geral em 14 anos, a primeira de toda uma geração. A plataforma reuniu reivindicações relacionadas à moradia, aos salários, aos serviços públicos, à redistribuição da riqueza e à saúde no trabalho. Essa amplitude expressa uma condição comum, na medida em que a deterioração salarial se aprofunda quando também encarecem os bens necessários para viver e são reduzidos os investimentos sociais.
A luta dos professores de Madri já expressava essa conexão. Melhorar as condições de trabalho dos professores, reduzir o número de estudantes por sala de aula e contratar funcionários significa defender simultaneamente o trabalho e a educação das famílias trabalhadoras. A moradia e o ensino público tornam-se pontos de encontro de uma resposta de classe que procura superar a fragmentação setorial.
Foi relatada a paralisação da produção na Seat, em Martorell, a adesão majoritária na Volkswagen Navarra e os impactos nos portos. Os piquetes atuaram nos mercados atacadistas e nos acessos às zonas industriais. Segundo o Sindicato dos Inquilinos, a preparação territorial compreendeu ações em mais de 100 cidades e 1.130 comitês de bairro. As manifestações também foram expressivas. As autoridades estimaram 120 mil pessoas em Madri e 55 mil em Barcelona, enquanto os organizadores apresentaram estimativas superiores.
A dimensão social do problema explica a capacidade de mobilização. Em 2025, ocorreram na Espanha 24.540 despejos judiciais, dos quais 18.317 corresponderam a processos decorrentes da Lei de Arrendamentos Urbanos. Os processos relacionados ao aluguel representaram aproximadamente 72% do total.
Ao mesmo tempo, o problema não se limita àqueles que recebem uma ordem de despejo. Para uma parcela crescente da população, permanecer no mercado formal de aluguel significa destinar uma proporção cada vez maior de sua renda à moradia. Entre 2021 e 2024, os aluguéis aumentaram 29,4%, enquanto os salários cresceram apenas 7,4%. O aluguel de quartos, cada vez mais utilizado como alternativa diante do preço de uma moradia completa, aumentou 85,4% desde 2022.
A posição do governo contém uma grande contradição, já que Sánchez apresentou a greve como uma reivindicação dirigida ao conjunto das administrações, sem identificar claramente o governo, e defendeu sua convocação. Essa postura é uma tentativa de se apresentar ao lado do descontentamento e diluir sua responsabilidade pelos problemas denunciados. Omite que seu governo, durante os últimos oito anos, foi quem administrou os orçamentos, promoveu a legislação e decidiu quais interesses econômicos favorecer.
O problema não se resolve declarando justas as reivindicações. Garantir moradia exige intervir sobre os interesses daqueles que obtêm renda com sua escassez e seu encarecimento: ampliar o parque habitacional público, reduzir os aluguéis, impedir os despejos e recuperar imóveis de grandes proprietários para uso social. Essas medidas implicam conflitos com setores sociais concretos. A distância entre reconhecer uma necessidade e enfrentar aqueles que se beneficiam de seu descumprimento define os limites do “progressismo” do PSOE.
As palavras de ordem ouvidas em Madri cobravam a responsabilidade daqueles que governam. A oposição do PP e do Vox tampouco transforma o governo em representante da luta. A extrema direita procura aprofundar as condições de precarização e exploração; enfrentá-la exige fortalecer uma alternativa social anticapitalista. Subordinar o movimento à defesa eleitoral do governo enfraqueceria justamente sua capacidade de arrancar direitos.
Essa contradição torna-se ainda mais evidente diante da repressão. Em Mercamadrid, foram relatadas pelo menos 13 pessoas atendidas após ações policiais com gás de pimenta. Também houve intervenções policiais na Gran Vía e em outros pontos do país. Um balanço do Ministério do Interior indicou 52 detenções durante a jornada. O Executivo não pode apoiar discursivamente uma greve e, ao mesmo tempo, esquivar-se de sua responsabilidade política pelas ações da Polícia Nacional.
A importância do 11N também pode ser compreendida em relação a outras ações de setores dos trabalhadores. A jornada portuária internacional de 30 de outubro, em solidariedade à Palestina, abrangeu mais de 100 portos em 17 países. Vinculou a rejeição ao transporte de armas e ao rearmamento às reivindicações trabalhistas. Sua força residiu em intervir sobre uma infraestrutura indispensável para a circulação de mercadorias e material militar.
Os trabalhadores portuários demonstraram uma forma concreta de internacionalismo ao utilizar a posição que ocupam na economia para enfrentar decisões que afetam outros povos. Essa intervenção amplia o horizonte do movimento operário e demonstra que sua capacidade de luta pode atuar sobre questões políticas gerais.
Na Alemanha, durante a primeira semana de novembro, mais de 413 mil trabalhadores protagonizaram cerca de 2.800 ações de protesto. As paralisações de advertência do IG Metall reivindicam um aumento salarial de 5% e garantias de emprego. O conflito enfrenta a pretensão empresarial de transferir as perdas e os ajustes para as condições de vida daqueles que trabalham.
Essas experiências permitem propor uma orientação que deve ser desenvolvida com maior profundidade neste ciclo europeu: unir a defesa do emprego e do salário à luta por moradia, educação e oposição à militarização. A coordenação ainda precisa ser construída. Exige que as bases sindicais incorporem essas reivindicações e estabeleçam vínculos com estudantes, organizações locais e movimentos sociais.
O 11N abre uma disputa sobre os rumos da mobilização. A proximidade das eleições favorece as tentativas de transformar sua energia em apoio institucional. Diante disso, os comitês de bairro, as assembleias nos locais de trabalho e a coordenação entre os setores devem sustentar uma capacidade própria de decisão e pressão.
A perspectiva anticapitalista parte de uma pergunta concreta: quem decide sobre a riqueza produzida socialmente e para que ela é utilizada? A moradia organizada como fonte de renda, o salário submetido aos ajustes e os recursos destinados ao rearmamento expressam decisões que beneficiam exclusivamente a burguesia. Modificá-las exige enfrentar esses interesses.
A juventude europeia demonstra disposição para lutar. A intervenção dos trabalhadores pode ampliar essa força por meio das paralisações, da organização permanente e da solidariedade internacional. O caminho aberto pela greve espanhola, pelos trabalhadores portuários e pelas paralisações alemãs precisa ter continuidade pela base, com uma resposta de classe que preserve sua independência diante dos governos e dos patrões e dispute as condições materiais para uma vida digna.
