A Suprema Corte dos EUA anulou a proteção do direito ao aborto que vigora em todo o país desde 1973. Este ataque reacionário provocou enormes mobilizações em todo o país e uma onda de indignação internacional.
REDAÇÃO IZQUIERDA WEB
Até ontem, a jurisprudência existente protegia o direito à interrupção voluntária da gravidez em todo o país. Hoje, milhões de mulheres e gestantes foram deixadas à mercê dos governos estaduais, impedindo-as de exercer seu direito de escolha. A sentença anulou um direito de 50 anos da noite para o dia.
Há nove estados onde o aborto se tornou ilegal. Eles são Alabama, Arkansas, Kentucky, Louisiana, Louisiana, Missouri, Oklahoma, Dakota do Sul, Utah e Wisconsin. Estes estados já tinham leis que proibiam a interrupção voluntária da gravidez. Após a revogação da proteção em nível federal, as proibições entram em vigor.
Espera-se que os demais estados republicanos tentem avançar nas próximas semanas ou meses com legislação semelhante para proibir o direito ao aborto. Existem atualmente 26 Estados cujos governos se opõem ao direito ao aborto legal.
Protestos em todos os Estados Unidos
A decisão não foi uma surpresa. Os fundamentos da decisão já haviam sido vazados em maio. No entanto, um terremoto político abalou o país assim que a notícia se espalhou, provocando uma onda de indignação que atravessou fronteiras e atingiu outros países e continentes.
Uma das maiores manifestações ocorreu em Washington, onde centenas de pessoas se reuniram em frente à Suprema Corte. O slogan mais eloquente da mobilização: Abortemos a corte!
Manifestações em massa foram replicadas em todos os Estados Unidos. Em Phoenix, Arizona, a manifestação foi dispersada pela polícia que disparou gás lacrimogêneo contra manifestantes que protestavam diante do parlamento estadual. A polícia emitiu uma declaração acusando a manifestação de se tornar violenta em uma tentativa de quebrar as janelas da sede do estado.
No Arizona, algumas clínicas já deixaram de realizar abortos por medo das consequências penais que poderiam enfrentar. Uma lei estadual de 1901 (11 anos antes do Arizona ser um estado) está em vigor que torna qualquer pessoa que facilite um aborto passível de dois a cinco anos de prisão.
Em Nova York, a mobilização foi grande. O encontro aconteceu no Washington Square Park, um tradicional ponto de encontro para diferentes movimentos de protesto. Em Los Angeles, havia bloqueios de rua no centro da cidade. A Filadélfia viu um grande comício em frente à prefeitura. Em Austin, Texas, os manifestantes marcharam até o tribunal federal. Enquanto em Atlanta, Geórgia, duas marchas convergiram em frente ao legislativo estadual.
Em Cedar Rapids, duas pessoas foram feridas após serem atingidas por um veículo durante uma das manifestações. As autoridades locais estão investigando se foi um ataque à manifestação.
Uma decisão reacionária
A nova decisão corresponde a uma resolução da decisão Dobbson vs. Jackson do estado do Mississippi. A decisão continua a desconsiderar o aborto como um direito constitucional. Foi aprovado por 5 votos a favor, quatro homens e uma mulher. As juízas Stephen Breyer, Sonia Sotomayor e Elena Kagan votaram contra a nefasta decisão.
“Com pesar, para esta Corte, mas ainda mais para os milhões de mulheres americanas que hoje perderam uma proteção constitucional fundamental, nós discordamos”, disseram elas em uma declaração pública.
Três dos juízes que aprovaram a decisão (Gorsuch, Kavanaugh e Coney Barrett) foram nomeados durante a presidência de Donald Trump. Essas nomeações consolidaram uma maioria conservadora no órgão, representando um avanço na arena judicial do movimento reacionário expresso por Trump e seus apoiadores.
A decisão argumenta que a autoridade para regular o acesso à interrupção voluntária da gravidez é política e não judicial. Um dos argumentos de Clarence Thomas, um dos juízes que votaram contra, diz que o tribunal deveria reconsiderar o acesso à contracepção e às proteções para casamentos entre pessoas do mesmo sexo.
“Em casos futuros, devemos reconsiderar todos os procedimentos substantivos deste Tribunal, incluindo Griswold, Lawrence e Obergefell”, escreveu ele em sua decisão, aludindo à decisão de 2003 de Lawrence v. Texas que derrubou todas as leis que criminalizavam a homossexualidade na esfera privada. O caso 2015 Obergefell vs. Hodges, entretanto, determinou que o casamento entre pessoas do mesmo sexo não pode ser proibido.
Isto deve fazer soar sinais de alerta em todos os coletivos democráticos e de luta. A intenção de juízes reacionários como Thomas é a de se mover contra todos os direitos democráticos da comunidade LGBT+, e até mesmo contra a livre aquisição de contraceptivos.
O que era Roe v. Wade?
Na América do início dos anos 70, convulsionada por vários movimentos de luta, a decisão Roe v. Wade foi uma enorme vitória para as mulheres americanas e mulheres grávidas. Foi uma fonte de inspiração para o feminismo internacional.
Após enormes mobilizações e uma luta que transcendeu as fronteiras, a Suprema Corte dos EUA decidiu a favor de Norma McCorvey, que havia sido impedida de fazer um aborto porque o estado do Texas declarou que a interrupção voluntária da gravidez só era permitida se a gravidez colocasse em perigo a vida da mulher ou do feto.
A decisão Roe v. Wade estabeleceu que o direito à privacidade garantido pela constituição dos EUA também se aplicava ao aborto. Desta forma, as leis estaduais locais que proíbem a interrupção voluntária da gravidez foram anuladas, garantindo o exercício deste direito em todo o país. Esta foi uma conquista histórica para o movimento de mulheres dos EUA e um marco na luta pelo direito ao aborto no mundo inteiro.
A última palavra está nas ruas
Os direitos conquistados não podem ser abandonados. Uma vez cristalizados em leis, eles devem ser defendidos contra todo ataque. Uma nova investida de forças reacionárias pode desafiar o que até ontem era um terreno conquistado.
Nos últimos dias, uma frase sugestiva de Simone de Beauvoir tem circulado nas redes: “Nunca se esqueça que uma crise política, econômica ou religiosa será suficiente para que os direitos das mulheres sejam novamente postos em questão”. Estes direitos nunca são considerados como garantidos. Você terá que permanecer vigilante durante toda a sua vida”.
Rosa Luxemburgo diria, ao desenvolver seu belo trabalho Reforma ou Revolução, que ao lado dos ganhos cristalizados em leis e resoluções institucionais, o maior baluarte dos movimentos de reivindicação e luta é seu avanço na consciência e organização. É a garantia máxima de poder manter o terreno conquistado.
Esta decisão representa um ataque brutal às mulheres e à diversidade. E contra a maré verde global que inundou as ruas da Argentina, Chile e do mundo, e que transformou o lenço verde em um símbolo internacional da luta feminista pela liberdade e pelo direito de decidir sobre nossos próprios corpos.
Estamos em um contexto de polarização social e política. Ao lado de movimentos progressistas e de luta como o feminismo, o BLM ou o movimento pró-sindicalização (para tomar como exemplo a situação dos EUA), surgem também seus gêmeos maus. Os reacionários e fascistas de todos os tipos e cores que defendem o status quo deste sistema de opressão e violência. Aqueles que lutam nas trincheiras dos capitalistas e opressores.
O movimento das mulheres, juntamente com todos os movimentos que lutam contra a opressão, deve se mobilizar para reverter este ataque brutal a suas conquistas históricas. Assim como o aborto legal foi ganho na Argentina e no Chile, algo que parecia impossível há alguns anos, esta decisão reacionária pode ser revertida e derrotada. A maré verde ainda não baixou.
