A FIT-U, longe de ser um polo de atração e unidade da esquerda, está se tornando cada vez mais um fator de dispersão e um obstáculo a uma verdadeira renovação e reorientação estratégica da esquerda em nosso país.
Martin Primo
Hoje (14 de julho) foi confirmado que duas listas nacionais da esquerda na Argentina serão apresentadas para as próximas eleições legislativas. Por um lado, a do Nuevo MAS, cuja liderança principal é Manuela Castañeira, que encabeçará a lista de deputados nacionais na província de Buenos Aires; e, por outro, a do FIT-U, cujo líder principal é Nicolás del Caño, mas que, a julgar pelas declarações do MST, ainda não resolveu suas disputas internas.
O fechamento das listas desencadeou uma ampla proliferação de notas, artigos e declarações em relação tanto à unidade da esquerda, como à necessidade de renová-la e esclarecer sua posição estratégica diante dos problemas do país, e as necessidades dos trabalhadores, jovens, mulheres e da população LGBT. É neste sentido que Manuela Castañeira oportunamente colocou a Nicolás del Caño a necessidade de debater publicamente a orientação e estratégia que a esquerda revolucionária deveria assumir como ponto de partida para uma unidade que servisse para as lutas dos trabalhadores numa perspectiva socialista. A recusa de Nicolás del Caño em participar, argumentando que ele só participaria de um debate acompanhado pela “barra” da FIT-U, mostra a limitação que tem esta frente e sua limitações estratégicas.
Uma “frente” não muito frentista
“Diga-me do que te orgulha e eu lhe direi do que careces”, diz o ditado popular. E no caso do FITU, isto se encaixa como uma luva. A FIT-U se orgulha de representar 80% da esquerda. Uma afirmação curiosa se levarmos em conta que dentro do mesmo estaveram mais de 80% dos agrupamentos de esquerda. Mas a verdade é que o FIT-U, longe de ser um pólo de atração e unidade da esquerda, está se tornando cada vez mais um fator de dispersão e um obstáculo para uma verdadeira renovação e reorientação estratégica da esquerda em nosso país.
De fato, nesta ocasião, a Frente Esquerda está mais dividida do que nunca e imersa em uma crise cada vez mais profunda. Caso contrário, vejamos o fechamento de alianças onde o que já era um segredo aberto foi confirmado: após 10 anos a FIT consumou sua ruptura com a saída de duas de suas figuras fundadoras: Jorge Altamira e Marcelo Ramal (seu primeiro candidato a presidente e o primeiro legislador eleito para a CABA).
Mas os elementos da crise não se manifestaram apenas nesta dispersão de personalidades. A própria apresentação do FIT-U foi um fator que transpirou a crise por todos os seus poros: nesta ocasião, não foi capaz de fazer uma apresentação unida como tinha sido capaz de fazer em todas as ocasiões anteriores. Desta vez, o anúncio foi limitado a um breve comunicado de imprensa assinado pelo PTS e pelo PO, que representa apenas 50% de seus membros. Nele, Del Caño e Del Plá são apresentados como candidatos na província de Buenos Aires… mas por sua vez, e ao mesmo tempo, o MST em declarações públicas parece negar as reivindicações de seus aliados e reafirma que Alejandro Bodart e Vilma Ripoll são seus candidatos em um suposto PASO na província de Buenos Aires. E a Izquierda Socialista emitiu um comunicado próprio no qual postula uma lista de candidatos, embora não esteja claro sob quais critérios.
Poder-se-ia argumentar que, numa frente política, este é um problema menor que tem a ver com a posição de cada força em uma lista. Mas no caso do FIT-U, este critério não se aplica, pois na aliança encabeçada pelo Del Caño, a formação da lista é o único verdadeiro debate que os ocupa. Fora isso, não há qualquer acordo.
Uma foto sépia e desbotada na qual se destacam os tons oportunistas
As idas e vindas entre os membros da FIT-U antes do fechamento das chapas são a manifestação de uma luta até os dentes sobre a elaboração das listas e nada mais. O PTS impôs inicialmente o chamado para eleições internas de esquerda, cujo objetivo era pressionar o PO e IS a avançar sobre seus parceiros. O lado negativo disto foram as respostas iradas do PO e da Izquierda Socialista, que recusaram categoricamente. O PO, com “a vergonha de ter sido e a dor de não ser mais“, pretende manter os acordos de outrora, ou pelo menos dar o mínimo possível; Izquierda Socialista porque sabe que qualquer nova distribuição a teria como principal doador. É provavelmente por esta razão que Juan Carlos Giordano foi o que mais abertamente manifestou seu interesse em manter o status quo na FIT: “Resolver as diferenças no PASO é uma abordagem equivocada porque ignora que no FIT já existe um acordo que está em vigor há dez anos“.
O MST, por sua vez, aderiu à convocação para uma PASO, sabendo que no acordo anterior nada lhes havia sido dado e, portanto, nada têm a perder (a menos que imponham um número mínimo de votos para compor as listas. Se assim for, ele pode ser diretamente deixado de fora da linha de frente).
O problema é que a Frente de Esquerda se baseia em uma foto antiga que não reflete mais a realidade. A FIT foi formada em 2011 como uma cooperativa eleitoral com o objetivo de superar o piso proscritivo das PASO. Este foi principalmente um acordo entre o antigo PO e o PTS no qual a Izquierda Socialista também participou e do qual nossa organização foi excluída (contra o qual eles então utilizaram sistematicamente os critérios proscritivos que lhes facilitavam nas PASO apropriar-se de todo o voto de esquerda nas eleições gerais). Apesar disso, a FIT soube ter um aspecto progressivo: tinha um programa de independência de classe sustentado pelas trajetórias de suas principais forças (não tanto pela IS, que costumava ser fervorosa defensora dos fazendeiros de soja e nunca revisou sua posição).
Como um acordo eleitoral, naquela época a FIT era estruturada em proporcionalidades de acordo com as quais o antigo PO era o primus inter pares, o PTS seu consorte e IS era o parceiro júnior no relacionamento. Após as eleições internas de 2015, com a retumbante derrota de Altamira contra Del Caño, as proporções eleitorais mudaram em favor do PTS. Este esquema continuou com a incorporação posterior do MST (embora com mais tensões de direita, como veremos), que em 2019 aceitou entrar a qualquer custo com o objetivo de faturar mais tarde.
Mas muita água correu sob a ponte. Atualmente, as correntes da FIT-U (menos o PTS) estão passando por uma grande crise e regressão, especialmente o Partido Obrero. A isto se soma o fato de que dentro da FIT-U as mesmas forças querem avançar umas sobre as outras, o que deixa a Frente no limite de sua explosão diante de qualquer tropeço eleitoral. E se isto ainda não aconteceu, é porque ainda é avaliado por seus membros como um negócio lucrativo.
A ruptura do PO e a subsequente involução evidente de ambas as frações, implicou uma reestruturação de todas as proporções dentro da FIT-U. O que está se tornando evidente nestes dias não é um debate sobre a unidade da esquerda, mas a luta implacável que está sendo travada tanto pelo PTS quanto pelo MST para avançar sobre as feridas de seu parceiro.
Uma frente oportunista com diferentes projetos estratégicos dentro dela
As discussões dentro da FIT-U mostram que a principal preocupação das forças que a compõem está centrada na distribuição dos postos. A FIT-U é um negócio eleitoral e cada um defende sua fatia do bolo. Mas a luta pela liderança, absolutamente desprovida de qualquer relação com a luta de classes, é no final a manifestação de um problema muito mais profundo e sério: a deriva eleitoralista e oportunista da frente e de cada um de seus membros.
Como já dissemos, em suas origens a FIT sustentava um elemento progressivo, mas após adquirida a primeira cadeira no Congresso, o processo de adaptação ao parlamentarismo burguês foi apenas acentuado. Por um lado, os membros da FIT tornaram-se os principais defensores das PASO, a ponto de formar uma frente unida com o PRO e a UCR no Congresso para defender a continuidade das PASO. Além disso, lembremos que o próprio Del Caño, longe de desenvolver a maior desconfiança dos trabalhadores em relação ao parlamento burguês, afirmou em mais de uma ocasião que o destino da luta dos trabalhadores dependia de “haver 20 deputados de esquerda“… um verdadeiro elogio ao estado burguês de lesa socialismo.
Por sua vez, a situação no Partido Obrero não é muito mais clara. Por um lado, está ficando cada vez mais patente que o PO tem feito do oportunismo eleitoral o centro de sua estratégia política. A fim de garantir uma participação na eventual rotação de assentos no Congresso, renunciou a qualquer confronto político. Isto não é menos oportunismo do que o do PTS, porém é mais triste. Mas como complemento a esta falta de projeção estratégica e como parte do que parece ser uma fuga para frente no contexto de sua crise, a liderança do PO Oficial embarcou numa orientação de diluição do partido nos movimentos sociais por meio de uma fusão/confusão entre o Partido Obrero e o Polo Obrero. Isto introduz na organização política todas as pressões das demandas do movimento e com elas as pressões vindas do estado burguês.
Mas se este já era um problema muito sério, a incorporação do MST em um emaranhado tão oportunista expôs a FIT-U ao limite da conciliação de classes[i]. Se há uma coisa que caracteriza esta organização, é que ela perdeu todos os critérios de classe. Este não é um detalhe menor na medida em que o MST tem repetidamente declarado seu interesse em avançar em acordos eleitorais com setores de centro-esquerda (e nem tanto) dos mais variados tipos, tais como Pino Solanas, Luis Juez, Carlos del Frade, Mario Cafiero. Nesta ocasião, Alejandro Bodart, seu principal líder, deixou claro que eles defendem um projeto diferente daquele que deu origem à FIT e afirmou que querem que as PASO defenda outra orientação: “o que nós queremos é apresentar projetos diferentes“.
É necessário renovar a esquerda
Na esquerda como um todo, as coisas não são as mesmas hoje como eram há 10 ou 15 anos. Durante este tempo, não foram apenas as relações de força dentro da FIT-U que mudaram. Nestes anos, o crescimento do Nuevo MAS, que conseguiu se desenvolver politicamente apesar das pressões e manobras da FIT e instalar Manuela Castañeira como uma das principais referências da esquerda, gerou uma modificação das relações de forças dentro da esquerda em toda a Argentina.
Durante uma década, defendemos o direito de buscar uma experiência independente e baseada em princípios sem sucumbir a pressões oportunistas, nem às ameaças e extorsões através do mecanismo proscritivo das PASO.
Isto não é sectarismo nem auto-proclamação. É esta jornada e crescimento que nos qualificou entre amplas faixas de trabalhadores, jovens e mulheres que nos permite afirmar francamente a necessidade de virar a página de uma experiência esgotada como a FIT-U e promover uma verdadeira renovação da proposta da Esquerda em nosso país.
É por isso que nós desde o Nuevo MAS propomos a necessidade de um debate franco entre a FIT-U e nosso partido sobre as necessidades estratégicas da esquerda e que tipo de unidade é necessária. Foi isso que Manuela Castañeira propôs e o que Nicolás del Caño se recusou repetidamente a fazer.
Hoje, a FIT-U não encarna a unidade da esquerda sob nenhum projeto estratégico de superação. Esta FIT-U é uma crosta ossificada desprovida de qualquer vitalidade que, apesar dos rotineiros chamados à unidade, tem uma incapacidade congênita de somar qualquer um porque tem que impor a todos a velha foto de 2011. Sua imagem antiga e desgastada representa um choque entre a realidade e um armamento conservador, sem direção clara, mas com um inegável cheiro de oportunismo.
Nota:
[i] O problema não é a mera incorporação do MST. A partir do Nuevo MAS, acordamos em 2017 uma frente eleitoral com eles, apesar de caracterizar esta corrente como uma força política que perdeu qualquer critério de classe. Mas foi exatamente por isso que concordamos em um programa político de princípios que delimitou o campo de ação de nosso acordo, e na medida em que eles romperam com esse programa a frente foi dissolvida.
Publicado em 21/07/2021 em http://izquierdaweb.com/fitu-un-frente-atado-con-alambre/
Tradução José Roberto Silva
