Traduzido do portal Chuang por Florencia Alegría para Izquierda Web
Como apontamos em um post anterior, o estado chinês e as plataformas de mídia social vêm censurando conteúdos críticos à invasão russa da Ucrânia (embora de forma inconsistente, pois o estado ainda não estabeleceu uma posição clara sobre o assunto). Também recebemos a seguinte carta de um grupo anônimo que se identifica como internacionalistas da China continental. Ele nos fornece um bom retrato de como o recente conflito é percebido pela esquerda chinesa. Assim como outros ensaios e traduções que publicamos, a posição que desenvolvemos a seguir pertence aos seus autores. Embora apoiemos o sentimento, esclarecemos que a linguagem e o enquadramento usados neste texto não são declarações de Chuang e não devem ser tomados como tal. Um de nossos objetivos tem sido aumentar a visibilidade de outros grupos e indivíduos na China que lidam com preocupações semelhantes, por isso temos o prazer de poder dar origem à seguinte carta.
1.
Como internacionalistas, somos tão fortemente contra a invasão russa quanto contra a expansão imprudente da OTAN. Não somos a favor do governo ucraniano, mas sim do direito do povo ucraniano de se libertar de toda interferência imperialista.
Putin apoiou a independência das duas repúblicas do Donbass, alegando proteger seu povo do governo ucraniano. Inegavelmente, nos últimos oito anos a população de Donbass viveu em uma guerra sem fim. O que as pessoas anseiam é a paz, em vez das ações de Putin, ou seja, a expansão da guerra indefinidamente. Não negaremos que a população local seja perseguida pelo governo ucraniano, nem negaremos a presença de neonazistas na Ucrânia (assim como na Rússia), nem negaremos a existência de iniciativas antifascistas progressistas na luta armada, do povo da região, do Donbass. No entanto, se o regime de Putin realmente pretende proteger o povo do Donbass como tem reivindicado, não podemos deixar de dizer quantos representantes do povo do Donbass morreram nas mãos da Grande Rússia chauvinista e do exército de Putin?
A “desnazificação” da Ucrânia soa como uma piada, considerando que Putin e seus apoiadores foram os maiores apoiadores da extrema direita europeia na última década. A invasão russa da Ucrânia apenas alimentará e reforçará o nacionalismo radical no país. Putin quer instalar a ideia de que a Ucrânia é um país construído por Lênin e pela União Soviética. No entanto, como outros grupos progressistas já apontaram, que nação existente não é produto de uma construção? Em nome da “descomunização”, Putin está na verdade tentando eliminar a soberania da Ucrânia e até mesmo sua identidade nacional, enquanto esconde a ambição de reconstruir um Império Russo de etnia única. É verdade que sem o princípio leninista de autodeterminação das nações, a Ucrânia não teria se conformado aos seus limites atuais, nem a igualdade das nacionalidades e a liberdade de secessão política. O que Putin não se atreve a admitir é que, sem tal princípio, a União Soviética não teria conquistado a confiança de suas repúblicas constituintes desde o início e a união das repúblicas socialistas, que durou cerca de 70 anos, poderia nunca ter existido.
A retórica é hipócrita e frágil diante das forças geopolíticas reais. Durante as últimas décadas, o argumento dos “direitos humanos” e do “genocídio” tem sido frequentemente usado para justificar as guerras iniciadas pelo Ocidente. A Rússia, que parecia estar do lado oposto, não usou exatamente a mesma retórica no caso Donbass? Da mesma forma, para os Estados Unidos, que foram rápidos em impor sanções considerando os direitos humanos, onde estão as sanções contra Israel, no momento em que ocupa a Palestina e impõe o apartheid? Onde estão as sanções contra a Arábia Saudita, que continua a invadir o Iêmen e causar um enorme desastre humanitário? Sem mencionar que muitas análises há muito apontam que as sanções econômicas, embora seja verdade que possam enfraquecer a capacidade do regime russo de financiar sua máquina de guerra, terão um impacto maior nas pessoas comuns do que na poderosa elite russa. O que está claro é que o ditador não se importa se seu povo sofre.
Esta não é uma guerra entre russos e ucranianos. É uma guerra entre Putin e Biden e as superpotências por trás deles. Esta é uma guerra que não terá vencedores, mas criará inúmeras vítimas.
Esta é uma guerra entre o povo com justiça simples e um estado que cultua o poder. Na Rússia, existem inúmeras vozes contra a guerra entre as pessoas comuns, e não é que elas não tenham medo. Todos eles estão profundamente conscientes de que correm o risco de serem presos por exibirem faixas “Não à Guerra”, que qualquer expressão de opiniões divergentes pode levá-los à prisão, que o regime está aproveitando a emergência para aprofundar a repressão aos dissidentes e que mais de 1.700 pessoas foram detidas pela polícia por protestarem no primeiro dia em que Putin lançou a invasão. Dito isso, a vergonha e a raiva levaram inúmeros russos a sair às ruas repetidas vezes. Veremos que o protesto contra o regime de Putin não se limita a esta guerra em particular, se levarmos em conta que o povo russo já estava imerso em uma guerra invisível contra seu governo há muitos anos em conexão com a corrupção generalizada de Moscou, o conluio com os oligarcas do poder, a manipulação da democracia e o uso de gângsteres para atacar a oposição. Quão absurdo é que um regime pretenda resgatar outra nação e ao mesmo tempo reprimir seu próprio povo?
Esta não é apenas uma guerra no terreno, mas também uma guerra online. As pessoas acabam sendo representadas por seus estados e a mesma informação ou conceito pode ter um significado completamente diferente dependendo dos diferentes lados ou pode ser bloqueado por diferentes preconceitos. Então, em frenesi e ansiedade, essas ideias distorcidas flutuam através das fronteiras nos ventos da guerra. Vivendo na China, nos encontramos em uma situação absurda com o que a mídia estatal ironicamente chama de “guerra cognitiva”. O governo chinês foi condenado pela comunidade internacional por sua atitude ambígua: defender a paz, por um lado, e fortalecer seus laços com a Rússia, por outro. Enquanto isso, sob a propaganda da grande mídia e a censura cada vez mais forte por muitos anos, os internautas chineses infelizmente agora são vistos pelo mundo como os maiores e mais barulhentos apoiadores da guerra e de Putin. As vozes progressistas contra a guerra são silenciadas e os manifestantes são punidos. Envergonhados como estamos, condenamos veementemente a máquina de propaganda que mais uma vez “aponta para um veado e o chama de cavalo”. Quando a invasão russa estava apenas começando, nosso governo estava ocupado perseguindo sua própria população em uma das maiores crises de opinião pública que a China viu nos últimos anos. O país inteiro ficou chocado com as revelações de inúmeros casos de mulheres traficadas, que foram torturadas e tratadas como escravas sexuais por décadas. Esses crimes se tornaram uma norma social com a cumplicidade dos governos locais.
Por muito tempo viveremos na era da pós-verdade, em que as divisões emocionais ocuparão o papel de “senso comum” na vida pública. Portanto, defendemos o direito do povo ucraniano de determinar seu próprio destino, e o direito do povo russo e de outros que vivem sob regimes autoritários de expressar seu desacordo com seus governos, bem como de demonstrar sua solidariedade com aqueles que foram invadidos. “Vergonha” tem sido um sentimento comum expresso pela Rússia em recentes comícios anti-guerra nas ruas e na Internet. E nós, internacionalistas chineses, compartilhamos a vergonha.
O povo ucraniano tem vontade própria e tem o direito de decidir seu próprio destino sem a interferência do imperialismo ocidental ou oriental. Eles devem ser liberados de qualquer dano feito em nome da “proteção” ou “resgate”. Mas, ao mesmo tempo, devemos entender a complexidade e a crueldade da política internacional, especialmente quando o povo ucraniano está preso entre dois impérios, enfrentando a guerra contra a humanidade, a invasão e até a ameaça de armas nucleares.
A neutralidade é hipócrita nas condições prementes do momento. A guerra de agressão da Rússia tornou-se imparável, então se opor à guerra de autodefesa da Ucrânia seria contraditório aos ativistas anti-guerra, que afirmam estar do lado das vítimas. Devemos estar ao lado do povo ucraniano que defende seu país, do povo russo e bielorrusso que arrisca a vida para protestar contra seus respectivos estados e do povo de todo o mundo que tem sede de paz e condena a guerra. A comunidade internacional deve respeitar e responder às exigências do povo ucraniano e oferecer ajuda prática, e isso deve incluir-nos. Acreditamos que as tropas da OTAN não mudarão a situação e apenas aumentarão a possibilidade de uma guerra mundial, que é a última coisa que queremos ver. Partilhamos a opinião dos nossos antecessores responsáveis e anti-imperialistas, que os movimentos anti-guerra durante a Guerra do Vietnam não pediram a interferência da União Soviética para contrariar a força americana, mas apoiaram a sua ajuda no fornecimento de armas a resistência vietnamitas. Hoje, também existem armas cibernéticas. Grupos de hackers que intervêm nas páginas do governo russo e dos principais meios de comunicação, sites de mapeamento online que interferem na marcha das tropas terrestres russas e espaços de opinião pública solidária os invadidos. Todos esses esforços estão moldando o terreno cibernético do progressismo nesta guerra. Os internacionalistas têm o dever básico de apoiar os envolvidos em guerras justas de resistência para combater invasores.
Você não pode destruir magia com magia. O que pedimos não é uma paixão temporária antiguerra ou uma espécie de cessar-fogo que esconda conflitos mais profundos e invisíveis, mas o abandono das lógicas da guerra fria e das performances retóricas. Esforços práticos devem ser feitos para reconstruir a paz na Ucrânia e além, para rejeitar todas as políticas autoritárias e hegemonia do Estado, e para erradicar quaisquer ilusões sobre a guerra.
Um grupo de internacionalistas da China continental
1º de março de 2022
