A rebelião de 2019 foi um golpe tão duro para o Estado pós-Pinochet que ainda hoje tem conseqüências. A derrota eleitoral dos partidos de ordem é um eco triunfante das ruas da dignidade. Escopo e limites de um terremoto político.
Federico Dertaube
Pode-se imaginar as expressões faciais no domingo à noite de Piñera e seus apoiadores sem muita dificuldade. Olhos bem abertos, mandíbula caída, olhar torto. Várias gerações de crianças ricas que cresceram e envelheceram sabendo que eram donos de um país inteiro sentiram o chão ruir abaixo de seus pés.
Nossos leitores já sabem do que estamos falando: no domingo passado foi a eleição da Convenção Constituinte, o órgão encarregado de dar ao país uma nova Constituição para substituir a do Pinochetismo. Como se uma notícia muito ruim para os governantes tradicionais do país não fosse suficiente em um dia, eles também tiveram que aprender sobre as derrotas eleitorais regionais e municipais. O mapa político do país parece ter acabado de ser redesenhado, ou melhor, riscado de forma descuidada com tinta preta.
A rebelião de 2019 continua a acrescentar capítulos nos futuros manuais de história do país… mas tudo ainda tem muitos limites e aqueles que detêm o poder continuam a fazê-lo. Vejamos o alcance e os limites de tudo isso
Os resultados
Comecemos pelos números
Os principais perdedores são a aliança de ex-funcionários de Pinochet (e seus filhos e netos políticos) e os proprietários do país pelos quais ele governou, aqueles que governam o Chile hoje com Piñera à frente: “Vamos pelo Chile”. Com pouco mais de 20% dos votos, eles ficaram muito aquém do terço necessário para vetar qualquer decisão importante na Convenção Constituinte. Assim, o golpe principal desta eleição é um golpe diante da direita clássica neoliberal mais abertamente neoliberal. O direito terá 37 constituintes de um total de 155.
Não apenas isso: nas principais eleições regionais, eles perderam seus assentos de poder. Por exemplo, na prefeitura de Santiago, na Região Metropolitana da capital do país, a Renovación Nacional (um dos partidos da coalizão de direita) perdeu por uma ampla margem para o Partido Comunista.
Mas os proprietários diretos do país não são os únicos derrotados. A aliança liderada pelo PS de Bachelet (ex-Concertación, ex-Nova Maioria) também obteve um resultado amargo e parco. Com 25 assentos, eles vieram em um distante quarto lugar. Estes são os parceiros juniores do regime pós-Pinochet; aqueles que em nome, em gesto, em discursos foram a oposição da direita. Eles estavam, de fato, em absolutamente tudo, menos nos fatos. Eles governaram como parte do regime neoliberal sem tentar ou querer mudar nada durante décadas.
Ligeiramente à frente e em primeiro lugar nesta eleição está a aliança do Partido Comunista e da Frente Amplio. Com 28 assentos e 18% dos votos, eles superaram o PS e aliados. Eles também triunfaram em regiões-chave, como algumas prefeituras em Santiago do Chile.
Incomodados com a rebelião de 2018, há muito tempo eles têm sido a “extrema esquerda” do próprio regime. O PC fez parte de um governo do PS, a Frente Ampla nunca tentou ser mais do que uma crítica institucional que não muda nada se seus chefes (os do regime) não lhes dão permisão. Um exemplo do que eles representam: os “comunistas” dirigem a Central Única de Trabalhadores e na explosão social do despertar chileno não desempenharam nenhum papel relevante. Eles tentaram manter os trabalhadores em casa. No entanto, esta boa escolha dos “comunistas” (nunca a diga sem aspas) expressa uma evolução à esquerda daqueles que votaram neles.
Sem dúvida, a principal novidade foram os “independentes”, que obtiveram uma grande maioria: mais de 40% dos votos e pelo menos 54 constituintes. Sob esse rótulo, no entanto, estão escondidas várias tendências diferentes e até opostas, com apenas uma coisa em comum: não são os partidos do regime. Uma pequena parte deles são simplesmente conservadores que decidiram não fazer parte das listas do Chile Vamos. A maioria corresponde à “Lista do povo”, uma aliança reformista de esquerda difusa, sem perspectivas claras ou organização própria. Mais do que uma organização, é uma espécie de agrupamento heterogêneo de oposição a alguns dos aspectos específicos do regime: as PFAs, a pilhagem dos recursos naturais, etc. Referências importantes da luta de 2018 serão os constituintes por fazerem parte desta aliança. Além disso, como parte destas listas, a organização trotskista da LIT-QI conseguiu obter um constituinte.
Os 18 assentos restantes serão para representantes dos povos originários.
O grande vencedor, no entanto, é a abstenção: 62% dos registrados para votar não compareceram às urnas. Um fator de influência foi sem dúvida a desmobilização e dispersão imposta pela pandemia. Mas no referendo do ano passado, aquele que decidiu a convocação da própria Constituinte, a participação foi 12% maior e quase 80% votaram “Aprovo”. Parece que a maioria era muito mais clara sobre o que eles não queriam mais (o regime pós-Pinochet e sua Constituição) do que o que eles querem. A desconfiança em relação aos partidos políticos que controlavam a convocação também se manifesta.
Alcances e limites de uma “Convenção”
A mobilização popular tirou a Convenção Constituinte do regime. Estas eleições foram um passo necessário na experiência política que os trabalhadores e o povo chileno estão fazendo, mas seu futuro está longe de estar definido nelas.
Em teoria, a democracia “pura” é soberania popular: o povo escolhe e define que tipo de governo quer ter. Nos fatos, o regime da democracia é um regime de classes, e a classe dominante é aquela que molda e molda essa “soberania popular” para que ela não fique fora dos parâmetros básicos de sua dominação. E a classe que governa o Chile é a classe capitalista. O processo de convocação destas eleições foi um caso paradigmático de confirmação desta concepção do marxismo.
Enquanto o solo do país ainda ardia com mobilizações de massas, com centenas de milhares ou até milhões de chilenos enfrentando a repressão dos “pacos”, o “Acordo pela Paz e a Nova Constituição” se reuniu em dezembro de 2019. Representantes dos principais partidos do regime (especialmente a direita de Piñera e o PS de Bachelet) sentaram-se em uma mesa para promover um chamado que eles não poderiam mais evitar, a fim de evitá-lo de outras formas. Eles o fizeram com a perspectiva de O Leopardo: “é necessário que tudo mude para que tudo permaneça como está”.
A Convenção não é uma Assembléia Constituinte popular e soberana, com plenos poderes. A primeira armadilha do regime é reduzir seus poderes antes mesmo de existir. Ela não terá o direito de decidir sobre questões centrais da orientação econômica do país, tais como acordos de livre comércio. Os bolsos dos patrões exportadores de cobre estão a salvo de qualquer vontade “esquerdista” da Constituinte.
Por outro lado, ela não poderá decidir sobre os poderes políticos já constituídos: os poderes Executivo, Legislativo e Judiciário do regime que se deve terminar, por fim, seguirão em seu lugar. Se a presidência ou o Congresso achassem que não gostavam de uma resolução, poderiam recorrer a pessoas não eleitas por ninguém para tomar a decisão final: a Suprema Corte.
O sistema de eleição de constituintes era o mesmo que o dos parlamentares, o que tornava muito difícil a apresentação de uma candidatura fora dos partidos do regime. Assim, aqueles que deveriam ser expulsos pelo Chile desperto são os encarregados de expulsar a si mesmos.
Outra armadilha, desta vez por parte da direita mais descarada em particular, era que qualquer resolução tinha que ter pelo menos dois terços de aceitação pela Convenção. Piñera e seus apoiadores esperavam assim que, com um mínimo de um terço dos votos, ter poder de veto à vontade da maioria que (eles sabiam) votaria contra eles. Esta armadilha foi no entanto contornada pelos resultados: como já dissemos, “Chile Vamos” não alcançou esse terço necessário.
Finalmente, os partidos/camaleões de esquerda, que mudam de cor de acordo com seu ambiente, estão amplamente representados. Os partidos reformista ou simplesmente partidos do regime tentaram se apresentar como representantes diretos da rebelião, chamando-se “Lista de Aprovação” e “Aprovação Dignidade”. Eles são os antigos traidores do PS, do PC e da FA. Não se pode esperar nada deles.
O futuro caminhou pelas ruas do Chile com um rosto popular em 2019. Este enorme movimento popular ainda tem que construir suas próprias organizações, com uma clara perspectiva comum do que quer, não apenas do passado que deixou para trás. A classe dominante, vencedora do regime neoliberal, quer que este seja o capítulo final de uma explosão que os fez tremer. Os trabalhadores e o povo chileno podem fazer que seja apenas o fim de um começo.
Tradução Gabriel Mendes
