A agressão sionista contra o Líbano é um aprofundamento do genocídio palestino

Não à agressão sionista contra o Líbano! Cessar-fogo em Gaza! Por uma Palestina única, livre, secular e socialista. 

Por Corrente Internacional Socialismo ou Barbárie 

O que parecia ser uma operação futurista com explosões de bippers de membros do Hezbollah ameaça se transformar em uma agressão militar direta do sionismo no Líbano (*). Os bombardeios de Beirute são a continuação direta dos massacres em Gaza, em substância e forma. Imagens de civis dilacerados pelo bombardeio de Israel estão circulando pelo mundo. 

As estradas da capital libanesa estão lotadas de civis tentando escapar. O governo de Netanyahu está usando os mesmos métodos que vem usando em Gaza há quase um ano. Ele adverte a população civil para forçar deslocamentos em massa e depois passar para o massacre de civis. 

Como as provocações contra o Irã, a agressão sionista no Líbano ameaça transformar toda a região em uma zona de guerra. As possíveis consequências de uma escalada são incalculáveis, não apenas para o Oriente Médio, mas também para o mundo inteiro. O governo de Netanyahu não para de jogar fósforos acesos em um enorme barril de pólvora. 

Israel, Líbano e Hezbollah 

A agressão contra o Líbano é uma continuação do genocídio palestino por muitas razões. 

A política sistemática de limpeza étnica de Israel contra os palestinos não é apenas mais uma característica do Estado sionista, é uma parte necessária de sua existência, inseparável do projeto sionista. O estabelecimento de um etno-Estado puramente judeu em um lugar onde a população judaica era amplamente minoritária implicou desde o início a eliminação do mapa da população majoritária originária da Palestina histórica. Ninguém que não seja judeu pode ser um cidadão pleno em um estado étnico como Israel. Um projeto de Estado etnicamente “limpo” é semelhante ao dos nazistas por muitas razões e não pode existir sem os métodos dos nazistas. A limpeza étnica em um país que existe por meio da colonização é uma condição necessária para sua existência. 

O que isso tem a ver com o Líbano? O pequeno país de pouco mais de 3 milhões de habitantes está localizado no norte de Israel e é uma zona de disputa de múltiplas influências externas. Quando o Império Otomano se desintegrou, caiu nas mãos da França, que estabeleceu seu mandato lá, como os britânicos fizeram na Palestina. Alcançou a independência em 1943 e seu estado foi formado como parte de um pacto entre as elites das principais organizações religiosas, representando os credos majoritários entre o povo libanês. Assim, constitucionalmente, a Presidência tinha que ser para um cristão maronita (uma espécie de ramo árabe da Igreja Católica), o Primeiro-ministro tinha que ser um muçulmano sunita e o presidente da Assembleia Nacional tinha que ser sempre um muçulmano xiita. Os outros grupos nacional-religiosos do país (drusos, cristãos ortodoxos, cristãos armênios, etc.) têm representações menores. 

O Líbano é, portanto, um estranho caso de um estado “polinacional”. As organizações nacional-religiosas dominam a vida civil e política, desde as cúpulas do governo até as menores instituições. O país também tem sido historicamente um ponto de conexão entre o Oriente Médio e o Ocidente. Por ser o centro das finanças internacionais na região, por causa de sua prosperidade econômica e sua cultura amplamente secular, foi chamada de “a Suíça do Oriente Médio”. 

A dominação francesa também continua a ter uma forte influência: o Estado e as empresas libanesas têm muitos funcionários públicos treinados na França que falam francês fluentemente. O francês é uma das línguas oficiais do país. Ao mesmo tempo, o Líbano fazia parte da região administrativa otomana da Síria histórica, então o nacionalismo sírio é uma força política importante. Tanto Israel quanto a Síria (que também é aliada do Irã) ocuparam militarmente importantes regiões libanesas por décadas. 

O frágil equilíbrio político e religioso foi quebrado pela guerra civil de 1975. Até aquele momento, grupos religiosos coexistiam no mesmo país com paz quase total. Os deslocamentos maciços de palestinos, especialmente em 1948 e 1967, fizeram com que as elites árabes cristãs temessem perder sua maioria. O Líbano também se tornou o principal local de operações da resistência palestina, na época representada pela Organização para a Libertação da Palestina (OLP), que agora governa a Cisjordânia. 

A guerra começou com a ofensiva de uma milícia cristã abertamente fascista, a Falange Libanesa, contra a OLP. Tornou-se um conflito sangrento com todas essas questões em disputa: a maioria nacional-religiosa no governo do Estado, a relação com o imperialismo ocidental, a relação com a Síria… e a causa palestina. Os emigrantes palestinos representam quase 10% da população do Líbano hoje, então eles têm um peso próprio significativo. 

Israel interveio nessa guerra apoiando as tropas cristãs. Em um ato de cinismo feroz de um Estado que afirma falar pelas vítimas do Holocausto, é sob proteção sionista que a Falange fascista realizou os massacres de Sabra e Shatila. Mais de 3.000 palestinos foram mortos em um pogrom como dos nazistas contra os judeus na Europa. Os campos de refugiados onde ocorreu o massacre estavam sob ocupação israelense, e foram as tropas sionistas que deixaram os fascistas agirem. Até mesmo uma comissão de investigação do parlamento israelense, o Knesset, estabeleceu que Ariel Sharon foi responsável pelos massacres e “recomendou” que ele fosse removido de seu cargo de ministro da Defesa. Sharon não apenas ocupou cargos ministeriais por décadas após os massacres: ele se tornou primeiro-ministro em 2001. Assim, o sionismo recompensou um amigo dos massacres fascistas. 

Em 1982, Israel interveio diretamente com suas “Forças de Defesa”, ocupando o sul do Líbano. Suas tropas mantiveram a ocupação por 18 anos, retirando-se em 2000. Até aquele momento, havia uma facção nacional-religiosa que não tinha sua própria milícia naquela guerra: os muçulmanos xiitas. 

Acontece que os xiitas eram a maioria precisamente na área ocupada pelos sionistas. Apenas alguns anos antes, um novo regime fundamentalista xiita havia surgido, a atual República Islâmica do Irã. Seu governo ajudou a criar e treinar as milícias que enfrentaram a ocupação israelense no sul do Líbano. Foi assim que nasceu o Hezbollah. 

A guerra civil libanesa terminou com um acordo entre todas as facções em 1990. As milícias depuseram as armas e hoje são partidos políticos no governo. A coalizão governamental (principalmente cristãos e muçulmanos sunitas) é anti-Síria e pró-ocidental. A minoria parlamentar (da qual o Hezbollah faz parte) é pró-Síria (e pró-iraniana). 

Todas as facções concordaram com o desarmamento das milícias e todas as facções concordaram que há uma que não deporá as armas: o Hezbollah. A milícia xiita está ativa e é um partido de massa na área que foi ocupada por Israel, que é uma ameaça existencial para todo o Líbano, e serve como um amortecedor militar na fronteira sul. 

O Hezbollah não é apenas uma milícia e um partido, é também uma organização de autodefesa libanesa quase estatal. É por isso que cristãos e sunitas, pró-ocidentais e pró-iranianos, acabaram concordando com sua existência. Como um partido de massas que é, é uma organização guerrilheira, não uma organização “terrorista”. Os Estados Unidos e Israel impõem esse rótulo a todos os seus inimigos na região. Ianques e sionistas são infinitamente mais sanguinários e astutos assassinos de civis do que organizações como o Hamas e o Hezbollah. Além disso, o Hezbollah eliminou de seu programa a demanda por uma “República Islâmica” para exigir um estado “democrático” secular baseado na “vontade da maioria”, eliminando a distribuição de poder de acordo com credos religiosos. 

Tanto o imperialismo clássico da Europa Ocidental quanto o Irã e a Síria (apoiados pela Rússia) podem exercer sua influência semicolonial coexistindo com o Estado libanês. Mas o projeto sionista, aliado aos Estados Unidos, é de colonização “clássica”, de destruição de Estados e deslocamento de populações. O partido de direita Likud reivindica o Líbano, a Jordânia, Gaza e a Cisjordânia como parte da “Grande Israel”. O Likud é o partido de Netanyahu. 

O perigo de uma guerra regional: agressão sionista, uma estratégia terrorista 

O atual governo de Israel foi formado após vários anos de crises ministeriais e governamentais. O sionismo foi incapaz de estabilizar um gabinete. Netanyahu encerrou essa crise criando a atual aliança governante entre seu partido, o Likud, e os grupos mais extremistas da política israelense. Alguns deles proclamam abertamente que querem o extermínio total dos palestinos. Emichai Eliyahu, ministro do Patrimônio, disse que uma bomba atômica deveria ser lançada em Gaza. 

O status quo era até agora a utopia reacionária da “solução de dois Estados”. Israel continuou sendo o único Estado, porém dava a Gaza e a Cisjordânia uma aparência de existência independente. O novo governo está tentando acabar com qualquer pretensão de “democracia” e coexistência com os árabes. Eles queriam começar com a reforma judicial que lhes deu todo o poder sobre a nomeação de juízes. Uma vez que essa tentativa falhou, eles usaram o 7 de outubro para avançar em seu projeto genocida em Gaza e na Cisjordânia. 

Mas é impossível que o projeto de colonização e extermínio seja totalmente imposto sem uma crise política em toda a região. E uma resposta massiva. Os governos árabes e o Irã têm sido pusilânimes, para dizer o mínimo, nos últimos anos, mas estão ficando sem margem. Ninguém acredita que o projeto de colonização terminará na Palestina. A começar pelos ministros de Netanyahu, que proclamam abertamente suas intenções expansionistas. 

O Irã respondeu à agressão com uma tática de apaziguamento e espera, após uma resposta militar de baixa intensidade, sem baixas. Mas o Líbano está às portas de Israel. Nem o Hezbollah nem o governo têm espaço para táticas iranianas. Ao mesmo tempo, eles temem uma escalada, porque um ataque militar sionista direto contra eles envolveria trazer o genocídio de Gaza para Beirute. Isso já começou. 

Israel demonstrou com o ataque dos beepers que mantém, com apoio ianque, uma esmagadora superioridade militar e tecnológica sobre o Hezbollah. Mas esta é também provavelmente a força militar mais bem preparada do mundo árabe, que também teria a vantagem de atuar no seu próprio território. Mas as guerras são “a continuidade da política por outros meios”. A superioridade militar sionista não é suficiente, Netanyahu precisa criar as condições políticas para uma agressão direta ao Líbano. Seus reservistas já estão profundamente desgastados após quase um ano da destruição de Gaza. Por sua vez, já se abriu uma frente interna, com protestos em massa centrados em Telaviv. E o mais importante, as massivas mobilizações internacionais de solidariedade com a Palestina, que fazem parte da situação mundial desde o final do ano passado, já eclodiram. 

O equilíbrio militar e político é muito frágil. Israel precisa do envolvimento direto dos EUA para expandir a guerra no Líbano e aprofundar o genocídio em Gaza e na Cisjordânia. É por isso que Netanyahu também está especulando sobre as eleições nos Estados Unidos. Se pensa que Trump pode vencer, ele pode tentar manter mais ou menos a situação atual para lançar uma ofensiva após a eleição. O governo Biden vem perdendo parte de sua base social devido ao seu apoio incondicional ao genocídio sionista. A extensão da guerra pode forçá-lo a retirar parte de seu apoio. No caso de um possível triunfo de Harris, Netanyahu precisa intensificar a guerra agora, para forçar o apoio dos EUA mais tarde. A principal base militar ianque no Oriente Médio é o próprio Israel, eles não podem e não querem deixar de apoiá-lo. 

O analista Gilbert Achcar explica que a estratégia militar de Israel no Líbano será a “doutrina Dahiya”, já usada quando atacaram o país em 2006: “Esta doutrina visa alcançar a dissuasão de qualquer um que pretenda enfrentar Israel, ameaçando infligir um alto nível de violência nas áreas habitadas pela população civil à qual pertencem aqueles que alimentam essa intenção. Como aconteceu com o subúrbio sul de Beirute em 2006, que é a principal área onde a base popular do Hezbollah está concentrada“. 

É uma estratégia de imposição pelo terror, de massacre indiscriminado da população civil, é uma estratégia terrorista. Ao mesmo tempo, o aprofundamento da carnificina é uma fuga para frente, sem outro objetivo militar claro além do próprio massacre. Se Israel já falhou em “derrotar o Hamas de uma vez por todas”, não pode falhar miseravelmente se tentar o mesmo com o Hezbollah. As organizações políticas que amplas massas veem como autodefesa não podem ser “definitivamente” derrotadas por meios militares sem erradicar essas massas da face da terra de forma total e absoluta. Isso só pode ser feito por meios políticos. E Israel, obviamente, é incapaz de convencer um único árabe. 

A ameaça ao Líbano é levar o genocídio a novas fronteiras. Também pode perturbar todos os equilíbrios na região, forçando a intervenção de forças regionais, como o Irã, que são aliados da Rússia e inimigos dos Estados Unidos. 

O perigo no Oriente Médio, de guerra regional e expansão do genocídio sionista, é de catástrofe, de barbárie imperialista. A mobilização de massas já condicionou Israel e o imperialismo que o apoia, a mobilização internacional de massas pelo fim do genocídio e contra a guerra é a única saída que pode frear uma imensa calamidade, que colocaria o mundo inteiro em tensão. A única solução de longo prazo é acabar com o projeto colonial racista de Israel: por uma Palestina única, secular, não racista e socialista. Palestina livre! 

*Pesquisa e redação desta declaração: Federico Dertaube

Tradução do José Roberto Silva do original em https://izquierdaweb.com/la-agresion-sionista-al-libano-es-una-profundizacion-del-genocidio-palestino/#_edn1