Uma declaração de guerra contra os explorados e oprimidos que pode ser derrotada

Em 15 e 16 de dezembro, o Nuevo MAS realizou uma Convenção Nacional com a participação de mais de 200 delegados e uma forte presença da militância. A seguir, o relatório editado a partir da discussão coletiva e atualizado por Roberto Sáenz com base em alguns fatos posteriores.

Izquierda Web

ROBERTO SÁENZ

O primeiro elemento, que é muito importante e que é metodológico, é saber que estamos em cima dos fatos; fatos que estão em pleno curso como parte da ofensiva do novo governo. Não é fácil fazer essa plenária tão em cima dos fatos, sobre o desenvolvimento de acontecimentos que são uma catarata vinda de cima (mega desvalorização de Caputo, protocolo contra o protesto social, mega DNU, decreto de demissões no Estado e agora a “lei omnibus”), uma ofensiva que busca atordoar a classe trabalhadora e onde todos os atores políticos de todas as classes sociais, incluindo os atores internacionais, estão se acomodando às novas circunstâncias, ao novo período ou etapa aberta pelo governo de Milei.

Essa situação também significa que a análise do alcance e dos limites do que estamos vivenciando não é simples e requer reflexão coletiva para encontrar a medida das coisas. E encontrar essa medida não vai depender apenas do que discutimos aqui, mas fundamentalmente da luta de classes, que está se iniciando neste primeiro momento de forma defensiva, mas que pode se transformar em uma espécie de contraofensiva, bem como do fato de que já se começa a fazer uma experiência com o novo governo. Depois da plenária nacional, houve a marcha do dia 20, os cacerolazos e a formação, neste momento, das primeiras assembleias populares, a mobilização da ATE e de algumas outras no resto do país, o bloqueio de estradas por causa da tempestade, a convocação da CGT a Tribunales no fechamento desta edição etc., que são expressões muito importantes, embora ainda iniciais dentro do período defensivo que estamos vivendo[1].

1. um governo extremamente reacionário com traços bonapartistas

A primeira definição inicial é que há uma mudança muito contundente, de cima para baixo, por parte de um governo que tenta pegar a sociedade explorada e oprimida de surpresa: uma política de choque antioperária, antipopular, antidemocrática, antidemocrática e de entrega do país. É uma novidade nos últimos 40 anos que um governo venha a pegar a sociedade “de surpresa”, produzindo mudanças radicais no âmbito econômico, social, normativo, ambiental e assim por diante. A política de choque tem esse caráter de pegar a sociedade de surpresa. A experiência mostrará quanto “gás” o novo governo tem para levar isso até o fim; essa é uma das questões que permanecem. E o que emerge do debate é que se trata de uma luta: Milei vai encontrar – e já está encontrando – os primeiros vislumbres da “materialidade” da sociedade explorada e oprimida, cujos direitos ele quer violar em todas as áreas. O momento é cheio de perguntas, e a discussão é difícil porque há muita incerteza que torna difícil medir as coisas, mas o que está claro é que uma nova etapa foi aberta e será um teste na luta de classes para a classe trabalhadora, a esquerda e o partido.

O fato de que eles estão chegando de assalto é uma novidade, e é um elemento que rompe radicalmente com o costume que tivemos nos últimos anos de governos com elementos de mediação. Isso, por si só, é um elemento bonapartista, ou seja, ir além das instituições e regras estabelecidas para impor mudanças drásticas em um sentido reacionário.

Isso também é uma expressão do mundo em que vivemos, com elementos muito reacionários (o crescimento da extrema direita), mas também com potencial revolucionário, em que pode haver mudanças bruscas para a esquerda.

Há reviravoltas políticas e, eventualmente, sociais, e uma polarização feroz em alguns casos (veja a situação na Palestina), e a Argentina faz parte disso com seu alcance e limites. Essa virada brusca e reacionária ainda estava sendo processada de cima para baixo quando realizamos a plenária nacional, do ponto de vista eleitoral e político e do ponto de vista da crise social. A novidade dos últimos dias é que ela está começando a ser processada de baixo para cima, uma série de respostas como assembleias populares, dos trabalhadores estatais, da saúde etc.

A primeira manifestação foi o desafio bem-sucedido ao protocolo “antipiquete” de Patricia Bullrich, que protagonizamos com uma coluna militante do partido na marcha do dia 20; a irrupção dos cacerolazos por dois ou três dias, estendida a várias partes do país, embora ainda de ampla vanguarda, exceto em Rosário, onde foi massiva, e com repressão apenas em Córdoba; a formação das primeiras assembleias populares; uma primeira marcha da ATE na CABA (na calçada devido à pressão da burocracia) e agora a convocação da CGT para Tribunales na quarta-feira, 27 de dezembro.

De qualquer forma, não pode nos confundir: a situação imediata é difícil, ela deve encontrar uma resposta maciça da classe trabalhadora para derrotar o “plano da motosserra” de Milei e dos empresários. Essa resposta aparecerá em algum momento ao longo do caminho (os primeiros vislumbres já estão aparecendo), mas isso não significa que a situação atual não seja ainda defensiva, embora com novos elementos dinâmicos que não estavam presentes ao longo do ano, mas que estão aparecendo agora e podem fazer com que o verão seja realmente quente.

Antes de continuar, é importante se debruçar sobre o caráter do governo de Milei. Não há um governo como esse desde 1983. É um governo profundamente reacionário, possivelmente de extrema direita, com fortes traços bonapartistas, com elementos plebiscitários[2], que questiona o regime político. Está jogando nos limites da constitucionalidade, contando com a fragmentação dos partidos políticos tradicionais (especialmente o JxC) e com o fato de que todos querem “respeitar a institucionalidade do governo eleito” (incluindo os K’s, obviamente). As incertezas que cercam suas ações residem precisamente nisso: no fato de que seus traços bonapartistas podem encontrar vários tipos de limites, embora o maior limite, o decisivo, será colocado pela luta de classes, que já está começando a emergir nessa primeira fase defensiva.

Se ele se impuser, se impuser derrotas à classe trabalhadora, poderá ser transformado em um regime abertamente bonapartista (um regime que, de qualquer forma, é marcado pela instabilidade); mas isso não está escrito: as reservas, as relações de forças na Argentina não foram testadas, e essa é a chave principal de toda a análise.[3]

2- Um período reacionário instável que poderia se tornar pré-revolucionário.

Segunda definição: a vitória de Milei, com suas características até extemporâneas (as características messiânicas subjetivas do núcleo principal do mileinismo), com todas as suas características complexas, com a heterogeneidade do gabinete de um governo minoritário, abre uma conjuntura ou período reacionário e instável que implica uma circunstância inicialmente defensiva, que tem seu alcance, mas também limites que teremos de medir na luta de classes e que já começam a se expressar.

A essa conjuntura ou período defensivo instável – dizemos instável devido às suas fragilidades – porque não sabemos quanto tempo ele vai durar: não podemos dar uma definição antecipada porque, se o país explodir, pode haver uma mudança abrupta de um período reacionário para um pré-revolucionário. Eles vêm de assalto e a questão é se conseguirão impor sua política, sua ofensiva, seu programa, que também tem muitos elementos contraditórios e vão ser um teste histórico para a classe operária, para a vanguarda e para a esquerda.

Dissemos que uma conjuntura reacionária havia se aberto quando Milei venceu a PASO em 13 de agosto (estávamos à frente do resto da esquerda ao apontar isso), e hoje podemos dizer que ela se consolidou imediatamente. Entretanto, diante da dureza do ataque, ela já está começando a se combinar com elementos de resposta.

O que deve ser apreciado aqui é o choque entre esse período reacionário e as relações de forças não testadas. No imediato, ainda há confusão entre amplos setores das massas, especialmente entre aqueles que votaram nele, sobre seu verdadeiro caráter, embora estejam começando a fazer uma experiência. Há também o freio das lideranças sindicais tradicionais, que vão “passo a passo” e vêm de um profundo imobilismo durante os quatro anos do governo do FdT. Esse é um ponto fundamental, porque se uma greve geral ativa fosse convocada o mais rápido possível, um cenário de crise governamental surgiria muito rapidamente. Logicamente, o elemento institucional também desempenha um papel: os partidos de oposição não gostam de ser “atropelados trás”, mas ao mesmo tempo querem dar “tempo”, a maioria dos governadores quer “se acomodar” e, acima de tudo, a burguesia mais concentrada da AEA, da UIA, da agricultura e das finanças apoia as medidas de Milei, sem mencionar o FMI.

Por outro lado, há os 44% que não votaram nele, a experiência do voto democrático contra Milei e até mesmo a experiência daqueles que votaram nele, que está começando a se expressar nos eventos que vivemos na semana passada: a marcha do dia 20, cacerolazos, assembleias populares, as primeiras manifestações sindicais etc.

Desenvolveremos isso mais adiante, mas nossa impressão é que a experiência com Milei é como dois tempos que podem se sobrepor: um primeiro tempo marcado por uma situação defensiva (embora já mostre o início de uma ampla resposta de vanguarda) e outra situação contraofensiva em que a maré pode virar e um período pré-revolucionário pode começar, ou seja, uma irrupção maciça dos trabalhadores contra a ofensiva ultraliberal, antioperária, antipopular e reacionária do governo de Milei.

3. Uma declaração de guerra às e aos trabalhadores

Estamos diante de um governo encabeçado por duas figuras de extrema direita (Milei e Villaruel), que tem elementos de um “quebra-cabeça”, com personagens de diferentes origens e com uma heterogeneidade que, em determinadas circunstâncias, pode causar uma crise. Logicamente, um governo que vem de um assalto não é “fraco”, mesmo que tenha fragilidades profundas. Não se trata de um “gatinho fofinho”, como o PTS o definiu publicamente, mas do governo mais perigoso e inimigo da classe trabalhadora desde 1983, que, no entanto, não está consolidado: precisa se consolidar para se afirmar até o fim e não está claro se conseguirá.

No entanto, apesar do apoio que recebe inicialmente do regime e dos vários setores empresariais e políticos, ainda é um governo minoritário: não é um governo de unidade nacional, que está integrado às forças políticas orgânicas.

As forças políticas orgânicas, como o peronismo, estão “deixando Milei fazer o trabalho sujo”, o que é uma traição histórica. Mas o peronismo ainda não está dividido, embora esteja sendo reconfigurado (o peso dos governadores está se tornando central, mas ainda há muitas nuances nesse sentido). E o JxC é uma explosão. De qualquer forma, todos os governadores estão começando a implementar ajustes em suas províncias.

É um governo com características extremamente reacionárias, que joga no limite do regime político por causa da fragmentação da “oposição”, por causa do “emaranhado” institucional, por causa do apoio das grandes empresas e do imperialismo, mas não está claro que possa ir além do regime, sobretudo porque todas as mediações e nuances que existem expressam na realidade, de forma distorcida, as relações de forças existentes. É claro que é necessário medir e agir com cuidado: se ele se consolidar, poderá ser um governo de extrema direita. Mas ele tem que terminar de se consolidar e o questionamento já começou.

Vejamos brevemente as medidas que ele vem tomando nesses primeiros dias e semanas. [4] A primeira foi a desvalorização macro de Caputo (“Pacote de medidas de urgência econômica”), que, no que diz respeito aos salários e a todas as rendas dos trabalhadores de todas as categorias, significa uma transferência fenomenal de recursos dos explorados e oprimidos para os capitalistas: um empobrecimento generalizado da classe trabalhadora. Espera-se uma inflação de pelo menos 30% neste mês e talvez nos meses seguintes, o que reduzirá substancialmente o consumo e induzirá a uma forte recessão que poderá chegar a uma queda de 4 a 5% na produção até 2024. O dólar oficial foi fixado em $800 e a diferença em relação às moedas paralelas foi reduzida para 20%. O BCRA começou a repor as reservas comprando uma média de 300 milhões de dólares por dia. Foi estabelecido um preço mais alto para o dólar de exportação (mais pesos por dólar), mas também foi imposto uma retenção na fonte de 15% por motivos fiscais e os impostos agrícolas retidos na fonte (exceto para a soja) foram aumentados para 15%, todos supostamente em caráter “transitório”.

O significado final de tudo isso é: a) “equiparar” brutalmente todos os preços em dólares, exceto os salários; b) recuperar as reservas pelo BCRA; e c) recuperar a frente fiscal com o objetivo do “déficit zero” sob a teoria de que a inflação é gerada pela emissão monetária.[5]

Dias depois, na noite de quarta-feira, Milei anunciou a mega DNU 70/2023. Ele inclui dezenas de leis revogadas e 336 artigos, cujo sentido geral é fazer valer a “lei do mercado” em todas as áreas: a lei do mais forte sobre o mais fraco (equalizando falsamente no campo legal o que é desigual no campo real). No capítulo do trabalho, várias atividades são declaradas “serviços essenciais”, incluindo o ensino, em que 75% de presença é exigida em caso de ação sindical. Também se fala em atividades “transcendentais”, que incluem quase todos os setores, onde é exigida a presença de 50% em caso de ação sindical: indústria, produtos farmacêuticos, alimentos, aço, alumínio, plásticos, pneus etc. Em geral, as condições estabelecidas para a ação sindical são copiadas de Thatcher, que praticamente proibiu o direito de greve na Grã-Bretanha: ela proíbe reuniões durante o horário de trabalho, permite a demissão por greves ou bloqueios nos portões das fábricas ou nos locais de trabalho etc.

Em termos de contratos de trabalho, o período de experiência é aumentado de 3 para 8 meses e a “solidariedade” em termos de pagamento de indenização pela empresa contratante principal é removida: tudo seria deixado para as agências de recrutamento, que, por sua vez, não pagam indenização no caso de fornecimento de pessoal. Ela também elimina as multas aplicadas às empresas por terem trabalhadores em situação irregular.

A DNU tem vários capítulos que incluem a revogação da lei de aluguéis, contratos de dois anos, mas sem qualquer limite para os aluguéis mensais ou para a moeda em que podem ser negociados, o que já está gerando enormes abusos por parte dos proprietários. Há também capítulos dedicados a obras sociais, a transformação de empresas estatais em sociedades anônimas para facilitar sua privatização, a venda de terras sem limites ou distinção geográfica a qualquer empresário nacional ou estrangeiro. Uma série de medidas em que os interesses empresariais e imperialistas são aplicados em detrimento dos trabalhadores, com a perda de direitos adquiridos em décadas de luta pelos trabalhadores.

Depois, temos o decreto sobre os trabalhadores do estado, que já tiveram seus aumentos desindexados pela inflação; o mesmo para os “planos de promoção do trabalho”, cujo valor permanecerá no nível de 2023, uma tremenda liquefação de sua já escassa renda – metade do SMVyM, que chega a míseros $156.000 no momento. Agora foi anunciado que os contratos estabelecidos em 2023 serão cancelados, o que afetaria mais de 7 mil companheiras (exceto em casos específicos, como a cota LGBTT e outros), e que as autoridades revisarão os contratos em vigor há anos. A equipe permanente não seria afetada, mas é uma minoria diante de anos de contratação sem transferências para a equipe permanente pelos governos kirchneristas e macristas.

Por outro lado, a famosa “lei omnibus” está prestes a ser enviada ao Congresso Nacional, incluindo uma reforma do Estado, retrocedendo a redução do imposto sobre salários e uma reforma política cujo verdadeiro escopo não é conhecido, mas que certamente será hipe-reacionária.

Completando o combo reacionário e antioperário está o protocolo contra o protesto, que praticamente proíbe o direito de mobilização e obriga as pessoas a marcharem “nas calçadas”; ele está em vigor em nível federal, mas a província de Buenos Aires não aderiu a ele, nem, em todos os seus termos, a CABA, e foi contestado com sucesso na marcha do dia 20 e nos cacerolazos. No entanto, estaríamos cometendo um erro se pensássemos que ela já havia sido derrotada: isso ainda precisa ser apreciado na experiência.

Deve-se tomar cuidado em sua avaliação. O protocolo é uma ameaça aos cortes e à mobilização, mas não a tudo: após a marcha do dia 20 – em sua maior parte sem prisões ou confrontos – as organizações de desempregados, inclusive as que não estavam na marcha!, receberam um projeto de lei malfeito, facilmente processável, e nem figuras políticas nem partidos políticos foram atacados.

Por outro lado, veremos o que acontece na concentração em Tribunales convocada pela CGT nesta quarta-feira, 27/12 (ATE fez sua convocação na semana passada, obrigando as pessoas a permanecerem nas calçadas), mas temos a impressão de que não será tão fácil para eles aplicar o protocolo nas marchas dos trabalhadores; além disso, houve cortes devido à tempestade nos bairros populares que também o desafiaram.

Há um elemento de aventura em se lançar em um choque como esse sem clareza sobre o resultado. Temos que ser cuidadosos e não podemos medir o resultado aqui, mas está muito claro que o que dissemos em 14 de agosto, que Milei estava chegando com uma declaração de guerra contra a classe operária, é verdade, já foi colocado em ação e já está começando a haver um nível de resposta que tem sua importância.

Há uma tentativa de disciplinarização social. Porque, sem falar do protocolo, a ameaça de demissões é um elemento disciplinador, um elemento novo.

Há uma questão que é importante: qual é o modelo de país de Milei? Toda a burguesia está a favor da declaração de guerra contra a classe operária, mas um modelo de país retrógrado, do século XIX, que consome todo o processo de industrialização da Argentina, que propõe a abertura às importações, pode dividir a burguesia em algum momento. E não há processos pré-revolucionários ou revolucionários sem crises no topo.

Agora estamos no momento de maior impacto das medidas, então temos que ver como o filme se desenvolve, mas não é tão fácil arrastar a sociedade com você. O plano é vender o país, racionalizar o país de forma ultra neoliberal, removendo todas as proteções, mas não é tão simples de colocar em prática.

4. Uma dinâmica de dois estágios que podem colidirem-se

Em todo caso, o elemento principal, aquele que tem que emergir – que já começou a emergir sem mudar a situação da ofensiva do governo, mas mostrando as reservas que existem – é que se trata de um ataque feroz à classe operária depois de um ano insuportável em que tudo foi processado de cima para baixo, e é necessário encontrar os pontos de apoio na ação quando a classe operária começar a responder. É um teste, um desafio para nossa classe; há uma certa degradação nas relações de forças devido a vários anos de passividade, mas nenhuma derrota foi processada ainda. Pelo contrário, essas reservas estão começando a aparecer.

Isso é o que está se manifestando, por exemplo, nas assembleias populares iniciais que estão começando a se formar após os cacerolazos. Em várias delas, já começamos a propor a coordenação entre as assembleias. O desenvolvimento desse tipo de organismos independentes pode ser um elemento extremamente importante, que pode ser levado adiante pelo setor de jovens do partido, que não tem aulas no momento.

A questão é: esse governo ultrarreacionário, que está em minoria, mas que imediatamente conta com o apoio majoritário dos setores burgueses, vai levar adiante suas medidas ou vai explodir o país? A situação tem sido muito parecida com a de uma mudança de frente, e não houve uma perseguição na luta de classes. E tem de haver, mesmo que comece na defensiva, como tem de ser quando o governo de Milei e o empresariado querem tomar o país de assalto.

Todo o restante do plano de Milei também está, mas o primeiro capítulo da DNU, um ataque econômico-social com elementos antidemocráticos, como o protocolo antipiquetes, é onde o futuro dele está em jogo. Devemos participar plenamente da defesa ativa neste capítulo, devemos testar o escopo e os limites deste capítulo, para ver como serão os outros capítulos; seria um erro antecipar todas as definições.

Em um período desse tipo, pode haver momentos diferentes: este momento é defensivo, mas também pode haver – embora, por enquanto, isso seja antecipar demais – momentos de forte reação à esquerda. E essa perspectiva deve ser levada em conta, sem desvalorizar o momento atual, que é defensivo. Poderíamos pensar que a conjuntura está em dois períodos: um primeiro período de defesa ativa, de cercar com apoio os conflitos que surgem, de fazer a experiência com a nossa classe, de frente única e unidade de ação, de participar de todos os elementos de transbordamento que surgem, do surgimento de uma nova vanguarda, também de cuidar do partido. E um segundo momento, quando a irrupção da classe trabalhadora faz o ajuste explodir, faz as outras classes sociais se dividirem. O momento da defesa ativa é preparar essa contraofensiva: uma irrupção maciça dos trabalhadores para derrotar Milei.

Essa é a posição geral no momento; é preciso evitar extrapolar os acontecimentos do momento para o filme como um todo. E devemos tomar cuidado para não estarmos um milímetro à frente, mas, acima de tudo, não estarmos um milímetro atrás dos acontecimentos reais, o que não é fácil, deve ser medido pela experiência. Por exemplo, não tivemos nenhum problema na realização desta plenária nacional, não há nenhuma afetação das liberdades democráticas individuais em geral.

Acima de tudo, o primeiro teste está aí, nos protestos e mobilizações, e precisa ser medido. E nisso também é muito importante dialogar com a classe trabalhadora, mobilizar por meio do diálogo, pelo menos nas grandes marchas, evitando qualquer viés corporativista.

Em todos os debates, é importante encontrar um equilíbrio; o novo governo está repleto de contradições, e elas ainda não explodiram, elas precisam explodir, e estamos a apenas quinze dias de sua posse. É fundamental cuidar do partido e acompanhar a experiência que a classe está fazendo, e não se confundir com o alcance e os limites das coisas. Onde as mobilizações são orgânicas, de trabalhadores, professores etc., será muito mais difícil atacar, além dos limites que a burocracia conscientemente estabelece para deter e evitar transbordamentos.

É o momento de se manter firme, de medir cada passo, de saber que não se trata de um ataque à organização partidária, aos partidos políticos, mas de um ataque aos salários dos trabalhadores, à possibilidade de demissões e de um ataque aos movimentos sociais que vai da liquefação de sua renda à punição dos cortes. E permanecer na defesa ativa, intervindo nos processos que já estão em andamento para preparar a contraofensiva quando a sociedade começar a reagir.

5. Uma perspectiva de grandes choques de classe

O momento difícil que estamos vivendo tem de ser enquadrado em uma perspectiva geral. A plenária foi de uma maturidade extraordinária, assimilando circunstâncias extremamente difíceis, um ataque muito duro quando ainda não foi feita uma experiência geral, embora uma experiência esteja começando a ser processada quando estamos publicando este relatório.

Há duas coisas que são importantes observar, porque não há discussão sem perspectiva. É necessário colocar a perspectiva e o momento em que estamos, para não perder a perspectiva e não diluir o momento, que é defensivo, mas com respostas.

Em perspectiva, o que está ocorrendo é uma declaração de guerra contra a classe operária, incluindo a classe operária industrial, como não houve durante décadas na Argentina, e não sabemos como ela será processada. Embora este momento seja difícil, essa política de pauperização contra a classe operária em geral gerará uma experiência e uma resposta.

Mas estaríamos cometendo um erro se confundíssemos os momentos, porque uma linguagem de guerra está sendo usada na realidade, e nas guerras há tropas atuando na frente e reservas estratégicas. Essas reservas estratégicas têm a ver com o cuidado de não esgotar as forças em um primeiro momento, sem deixar forças para depois.

A localização dos tempos e a síntese, que não é apenas equilíbrio, é síntese dialética, é que o momento é defensivo, e temos de assimilá-lo vinculando-nos aos novos processos que já estão começando a surgir, sempre ligados à classe, porque é muito factível que a classe dê um salto; é factível que os conflitos deem um salto, as manifestações de resistência já estão começando a se expressar. Como combinar os tempos, qual é a síntese? Porque o ataque é avassalador e global, e é fácil escrevê-lo, mas não é tão fácil vivê-lo e assimilá-lo. Não é o Macri, é uma declaração de guerra, é mais complexo, e a resposta vai ter que ser construída colados à classe, sem rifar o partido, uma resposta que de certa forma já está sendo construída, embora não vá ser fácil superar as amarras dos corpos orgânicos burocráticos nos núcleos mais concentrados da classe operária.

Mas, como todo debate tem perspectivas, há uma materialidade do ataque à classe trabalhadora que dificilmente passará sem grandes lutas. Hoje, uma resposta está começando a ser processada e é necessário participar plenamente dela. Ao mesmo tempo, é necessário evitar o descompromisso com o conjunto, que ainda está processando a coisa. Hoje chegou a hora de aprender o que significa defesa ativa.

Também é verdade que a relação de forças não foi testada na Argentina; é de assalto do governo, e mesmo o governo não sabe se terá sucesso, o assalto é perigoso e aventureiro. E se queimarmos todos os cartuchos no momento, o que nos resta em termos de perspectivas?

Um elemento fundamental é o elemento de organização, que já está começando a aparecer, por exemplo, com as assembleias populares ou nos locais de trabalho, especialmente no setor estatal ou de saúde. Ter um elemento de organização na defesa ativa é muito importante; temos que aproveitar todas as oportunidades que surgirem nesse sentido.

Este é um ensaio com elementos completamente novos e extraordinários, porque a crise social se soma ao reacionarismo político. Mas bem, essa plenária é um elemento organizador, nós nos reunimos e tivemos um debate maduro, e começamos a digerir a dureza da situação. Mas temos que entender coisas básicas, estamos enfrentando um ataque histórico; se tudo explodir depois, bem, terá sido um ataque histórico que não aconteceu. Desde a última ditadura militar, a classe operária nunca foi tão desafiada como agora.

Há coisas que foram ditas na plenária que marcam o momento, por exemplo, que temos que nos unir aos sindicatos. No desenrolar da luta, é possível superar os sindicatos, mas hoje a reação de alguns setores de trabalhadores é se filiar aos sindicatos, e isso marca algo, uma necessidade de se proteger.

Outra coisa importante: nada de sectarismo com os eleitores de Milei! Seria um crime confundir o fato de esse eleitor ter votado de forma reacionária com a crença de que ele próprio é um reacionário; não, ele começa uma experiência com o governo. Ele começa à direita, mas ser sectário é criminoso, como a burocracia peronista que culpa o povo pelo que está acontecendo sem assumir o seu balanço, que é um lixo porque fizeram um país com papelão pintado, como o Ministério da Mulher, que não tinha orçamento – embora ainda tenha de ser defendido.

Temos de aprender coletivamente a lidar com essa experiência, não temos uma receita, embora existam indicadores, elementos. E temos que aceitar, assimilar e assumir a dureza do momento, e temos que saber que há perspectivas, que não há uma derrota fria e que já está começando a se processar uma resposta que nos dá base para a intervenção.

Os dois momentos são uma dialética e uma aposta; está previsto um imenso desafio para a classe operária industrial: eles vão tirar tudo deles sem mais nem menos? Eles estão vindo em assalto porque acreditam que não estamos prontos, mas quando a materialidade dessas medidas for percebida, haverá uma resposta e temos que ter um partido para chegar a esse momento.

A síntese é que o assalto é perigoso e a situação é defensiva, mas há algo que não foi comprovado e que nem o partido nem a esquerda podem resolver sozinhos. Por exemplo, com a pauperização, vai haver saques? O bônus para os desempregados é de dez mil pesos… Será que eles vão empobrecer maciçamente todos os trabalhadores da Argentina, os aposentados e os jovens? Parte do assalto é que eles estão lançando todas as medidas no final do ano.

Mas toda ação revolucionária militante tem uma perspectiva, e é aí que entra o fato de que as relações de forças não são testadas do ponto de vista material, embora possamos sofrer por muitos meses. A dialética está na desproporção entre o ataque e as relações de forças.

[1] Elementos de “imprevisibilidade” ou previsões alternativas fazem parte do período que se abriu e terão de ser enfrentados, embora a perspectiva mais provável seja a de que, em algum ponto do caminho, a ofensiva do governo encontrará uma resposta maciça que provavelmente irromperá de forma independente ou com alguma combinação de medidas exigidas pela burocracia sindical e de transbordamento de baixo para cima. Uma resposta que já está começando, como acabamos de apontar.

[2] O elemento plebiscitário é reacionário. Os 56% foram construídos como uma maioria eleitoral artificial pelo mecanismo das cédulas, e a armadilha plebiscitária é apelar para o voto popular ao digitalizar as questões e ignorar todos os outros tipos de representação.

[3] A experiência no Brasil é que, no final, a Justiça impôs limites a Bolsonaro para que ele pudesse saltar sobre o regime. Ela não o fez por “vocação democrática”, mas porque as circunstâncias não exigiam isso. Nesse sentido, a dinâmica que se desencadeou quando, em 8 de janeiro, Bolsonaro fez sua mobilização golpista e começou a haver uma resposta – que poderia ter saído do controle – dos setores populares.

[4] Uma análise econômica detalhada exigiria outro texto.

[5] É verdade que um descolamento entre a quantidade de moeda, sua taxa de circulação e a quantidade de bens gera inflação, mas a razão subjacente à depreciação da moeda tem a ver com a produção e a produtividade da economia; a inflação não é algo puramente monetário.