Vladimir Putin mobilizará 300 mil reservistas para a linha de frente enquanto se prepara para anexar os territórios de Donbas. É a maior escalada desde o início da guerra e pode significar um aumento maciço das baixas. Mas também poderia desencadear uma onda de desobediência dentro da Rússia. Milhares de pessoas se mobilizam no repúdio a esta medida. Putin reage com repressão e 1.300 prisões.
Após sete meses de conflito, a guerra na Ucrânia pode estar entrando em sua fase mais virulenta até agora. Depois que as tropas ucranianas reconquistaram Kharkov, Putin decidiu mudar sua estratégia. Na terça-feira, a Duma legalizou um pacote de medidas que permite ao governo russo colocar todo o aparato produtivo, militar e civil do país a serviço da guerra. Forçar os empregadores a produzir de acordo com as necessidades da frente de guerra e penas duras de prisão para otkazniki (objetores, soldados que se recusam a ir para a guerra) estão entre eles.
Quase ao mesmo tempo, os governos pró-russos em Donetsk e Lugansk e as autoridades militares de fato em Zaporiyia e Kherson anunciaram sua decisão de convocar referendos sobre a anexação à Federação Russa entre 23 e 27 de setembro.
A idéia por trás dos referendos é a de legalizar uma eventual declaração de guerra. Até agora, a Rússia está invadindo a Ucrânia sob o pretexto de uma “operação militar especial”. E uma “operação militar” envolve apenas um setor das forças armadas. Uma guerra, por outro lado, envolve necessariamente (e coercivamente) todo o exército, e até mesmo setores da população civil.
No final, Putin decidiu não esperar pelos referendos. O decreto de “mobilização parcial” anunciado ontem é um passo concreto em direção a um “estado de guerra”.
É verdade que no momento não se trata de uma mobilização da população civil, mas apenas de reservistas militares “com experiência de combate”. Ainda assim, estamos falando de um universo de 300 mil homens russos. Ao mesmo tempo, os militares que estavam lutando na Ucrânia e cujos contratos estavam para expirar verão seus deveres prorrogados “até o final do período de mobilização parcial”.
E o decreto de Putin deixa a porta aberta para aumentar a convocação quando ele julgar necessário. “De acordo com este texto, qualquer um pode ser convocado, exceto os funcionários do complexo militar-industrial”, disse a cientista política Ekaterina Shulman. É impossível saber exatamente quão grande será a mobilização e quão rapidamente ela será realizada, especialmente porque vários pontos do decreto são secretos. Mas o meio de comunicação da Novaya Gazeta observou que a chamada final poderia chegar a 1 milhão de cidadãos russos mobilizados para a frente.
A partilha da Ucrânia
Em sua mensagem televisiva anunciando o decreto de mobilização, Putin deu uma mensagem muito clara. “A libertação de todo o território de Donbas continua sendo o objetivo inamovível da operação”. Desde a fracassada apreensão de Kiev em fevereiro, Putin tem recuado as posições territoriais, mas fortificando os Donbas e áreas vizinhas no sul do país (Kherson, Zaporiyia e a já anexada Crimea).
O líder russo novamente se referiu aos Donbas como “o território histórico da Novorossiya [Nova Rússia]”. Este é o nome, juntamente com “Pequena Rússia”, dado à Ucrânia oriental sob o império czarista. Putin assim coloca sua pretensão sobre Donbas na tradição colonialista “pan-eslava” dos antigos czares, que reivindicavam para a Rússia o poder de reprimir qualquer indício de autonomia nacional na Ucrânia.
Na realidade, o valor de Donbas para o putinismo não reside em nenhuma reivindicação nacional ou baseada em identidade. Além de quaisquer laços linguísticos ou culturais, é uma região historicamente ligada a Moscou em termos econômicos e produtivos. Donbas é a região mais rica da Ucrânia, com um forte conglomerado mineiro e industrial que contrasta com as regiões produtoras de grãos no oeste do país.
Por trás da pregação nacionalista de Putin está uma disputa geopolítica com a OTAN. “As formações das Forças Armadas da Ucrânia realmente operam sob o comando de conselheiros da OTAN”, disse ele na mesma mensagem televisiva. Esta última é certamente verdadeira. Após semanas de esmagadores avanços russos em fevereiro e março, a dinâmica dos combates parece estar começando a mudar com o fornecimento de armas e, acima de tudo, de inteligência e logística ao exército ucraniano pela OTAN.
O mapa geopolítico se desmorona
“Pedi à China que usasse sua influência sobre a Rússia para acabar com sua guerra na Ucrânia”, o chefe da OTAN Jans Stoltenberg tweeted após se encontrar com o Ministro das Relações Exteriores chinês Wang Yi à margem da Assembleia Geral da ONU.
Não é segredo que a guerra na Ucrânia não será fechada pela diplomacia. Mas os gestos feitos pelos aliados da Rússia nos últimos dias apontam para um cenário que não é muito favorável a Putin. Na última reunião da Organização de Cooperação de Shanghai (SCO), a China e a Índia se distanciaram de Putin por causa da incursão na Ucrânia. As consequências econômicas e comerciais da guerra (inflação, escassez de energia e alimentos) já estão se formando para ser uma tempestade perfeita que poderia atingir duramente as economias mais fracas.
Os aumentos das taxas de juros em resposta à inflação já são os mais altos em quase 40 anos nos EUA e na UE. Este coquetel, juntamente com as contradições geradas pela pandemia, poderia deixar a economia global no limiar de uma nova recessão.
O único governo a apoiar abertamente Putin foi o de Alexander Lukashenko em Belarus. Na terça-feira, ele ordenou ao Conselho de Segurança que colocasse as forças armadas em alerta “de acordo com os padrões do tempo de guerra” para evitar que as forças russas “fossem apunhaladas pelas costas” e revisou a nova “milícia nacional” que está sendo formada em seu país. Por enquanto, estas são apenas palavras. Mas a eventual entrada direta de um terceiro estado na guerra poderia abrir a porta para um conflito maior, forçando outros governos a fazer o mesmo.
A sociedade russa rejeita o belicismo, Putin impõe um cerco interno
A resposta da sociedade russa à mobilização tem sido de profunda rejeição. No dia do anúncio de Putin, houve uma saída incomum de cidadãos russos para a Finlândia, o país fronteiriço mais acessível. A passagem por terra era 57% maior do que o normal.
Ao mesmo tempo, uma onda de protestos eclodiu em 38 cidades do país. Apesar da forte política repressiva de Putin, que impôs penas de até 10 anos para cidadãos que ” desprestigiam” as ações das forças armadas, milhares de russos marcharam por todo o país.
A repressão do governo foi instantânea e incluiu 1.400 prisões em todo o país. Além disso, foram tomadas medidas legais contra vários dos manifestantes e vários detentos receberam uma convocação “entregue em mão” para marcharem na frente enquanto estavam detidos em instalações policiais.
As mobilizações combinaram ações espontâneas com chamadas organizadas através de redes sociais. O principal organizador é o movimento Vesná (“Primavera”), uma organização juvenil liberal-democrática. Esta organização já havia coordenado as mobilizações antiguerra de 24 de fevereiro, nas quais 2.800 pessoas foram presas, assim como as de 13 de março (800 prisões) e 2 de abril (200 prisões).
Desde o início da guerra, 15 mil pessoas enfrentaram multas ou sentenças de prisão por se manifestarem contra a invasão. Esta é uma clara expressão da enorme agitação entre a população russa sobre a incursão de Putin na Ucrânia.
Guerra e política: Putin brinca com o fogo
“Agora a guerra chegará realmente a cada lar e a cada família”. A guerra não está mais “em algum lugar lá fora”, ela veio para nosso país, para nossas casas, para nossas famílias”.
Com estas palavras, Vesná apelou para as mobilizações que ocorreram na quarta-feira. O decreto pró-guerra de Putin pode gerar um ponto de viragem no curso da guerra, mas também pode marcar um ponto de viragem na consciência política de milhões de russos.
É evidente que desde o início da guerra a percepção da população russa sobre os fatos não era homogênea. Apesar da campanha de desinformação e nacionalismo ideológico de Putin (os apelos à “desnazificação” e à proteção do “território nacional”), há setores que não levam a sério a invasão e destruição de um país irmão.
Do ponto de vista militar, Putin tinha duas opções: avançar para a declaração aberta de guerra e mobilização militar ou anular as posições conquistadas desde 24 de fevereiro.
Politicamente, a situação é muito mais complexa. Perder o controle de Donbas seria uma derrota irrecuperável para Putin. A Rússia emergiria sem ganhos concretos de uma guerra que começou por iniciativa própria e na qual perdeu 50 mil soldados e milhões de rublos.
Putin não pode ganhar a guerra (ou manter o controle de Donbas) sem decretar a mobilização. Mas ao decretar a mobilização, ele poderia provocar um descontentamento maciço dentro da Rússia, o que poderia comprometer não apenas seus planos de guerra, mas o futuro de seu projeto político.
A repressão interna é uma característica constitutiva do bonapartismo putinista. Mas até agora, os relativos sucessos econômicos de Putin e a construção de um projeto nacionalista têm sido ferramentas de legitimação doméstica. Eventuais reveses militares poderiam pôr um fim ao projeto imperial de Putin. E a erosão das sanções, a inflação e a retração econômica, juntamente com as contradições que a “economia de guerra” imporá à vida cotidiana das pessoas, podem degradar as condições de vida de milhões de russos. E, junto com eles, a popularidade de Putin com sua base social.
