Artigo publicado originalmente em La Sexta, em setembro de 2024, após as vitórias da AfD nos estados da Turíngia e da Saxônia. Agora, em setembro de 2026, a extrema direita poderia chegar ao poder sem aliados na Saxônia-Anhalt, após arrasar com 44% dos votos.
Por Antonio Mestre
Não é difícil compreender como um partido de claro caráter neonazista e com um discurso abertamente nazista, utilizando até mesmo algumas de suas palavras de ordem, pôde vencer eleições em um país que, até pouco tempo atrás, era apresentado como exemplo de superação de seu passado nacional-socialista, com sua mitificada e falsa desnazificação. A surpresa para entender a vitória de um partido como a AfD só pode vir daqueles que, cada vez que na Espanha se via um ato de exaltação ao franquismo, tinham como bordão: «Isso na Alemanha não aconteceria», pois a verdade é que acontece, aconteceu e acontecerá porque o relato da desnazificação foi uma farsa, tão bem lubrificada quanto o da exemplar Transição e que foi impulsionada pelos Aliados, com os EUA à frente, para justificar que todos os seus colaboradores na luta contra o comunismo não vinham do nazismo e estavam limpos.
A vitória da AfD na Turíngia é apenas mais uma demonstração desse branqueamento do nazismo, de forma literal, já que a incorporação de nazistas aos serviços secretos, à alta representação institucional e ao Judiciário foi feita com salvo-condutos que funcionavam como declaração juramentada de que não se havia pertencido ao NSDAP (o Partido Nazista), chamados coloquialmente de «Persil», em referência ao nome do detergente que deixava as coisas mais brancas. É por isso que Björn Höcke tinha o caminho livre quando utilizava esses lemas nazistas em seus discursos e proclamações, atiçando aqueles que ouviram, dentro de suas famílias e de forma privada, todas essas ideias que alguns acreditavam estar desterradas. Somente em um país no qual esses valores continuam sendo aceitáveis pode criar raízes uma ideia como a reImigração, que defende a expulsão do país de todos aqueles que não compartilham da cultura alemã, uma maneira de definir aqueles que antes eram chamados de arianos, e que significará a necessidade de expulsar todos os alemães que não compartilhem dessas ideias, inclusive com o uso da violência. Este é o ideário do ramo mais extremista da AfD, que venceu na Turíngia e ficou como segunda força na Saxônia.
A especificidade de cada região não pode ser extrapolada automaticamente para outros países, mas existem parâmetros que atuam de maneira semelhante e dos quais é necessário aprender. Um deles é a importância do debate sobre imigração vinculado à segurança e seu peso na opinião pública. A campanha regional no leste da Alemanha esteve centrada na imigração e na segurança, favorecida pelo atentado terrorista em Solingen cometido por um refugiado sírio; o peso desses temas no debate foi central e é reforçado pela adoção das posições da extrema direita pelos partidos das demais correntes ideológicas. No caso da Saxônia e da Turíngia, não se trata apenas de os conservadores da CDU adotarem essa mensagem, ou de a social-democracia do chanceler Scholz ter informado sobre a importância de endurecer as políticas de asilo ou refúgio, mas também de que até mesmo a esquerda radical tenha adotado os marcos do discurso da AfD, como ocorre no caso do partido de Sahra Wagenknecht, ex-líder do Die Linke, que conseguiu percentuais de voto acima de 10% com um discurso vermelho pardo baseado na rejeição à imigração, na reação aos elementos pós-materiais e concentrando tudo em uma mensagem econômica protecionista. Todos esses partidos, ao adotarem a mensagem da AfD, só conseguiram fazer com que a AfD fosse o partido mais votado, ao representar melhor os valores que todos dizem defender. Que isso sirva de lembrete na Espanha: falar de migração dentro dos marcos da extrema direita só beneficia a extrema direita.
Não pode existir uma mensagem de busca pelo inimigo e de negação da alteridade sem uma sensação de agravo e uma brecha social. A resposta à vitória da AfD na Turíngia também deve ser encontrada no engano maciço do capitalismo após a queda da RDA. A Alemanha Oriental continua existindo em todos os parâmetros de nível de vida e desigualdade, e a ostalgie está muito presente na emoção política de seus habitantes. Todos esperavam que a reunificação prometida e o paraíso almejado do capital representassem uma melhoria substancial dos níveis de vida daqueles que haviam sido seduzidos pelos cantos de sereia da prosperidade capitalista. Mas basta observar qualquer mapa da Alemanha atual para entender que a fronteira entre a RFA e a RDA ainda permanece. O desencanto surgido após a queda do Muro de Berlim foi semeado durante a imposição da Agência Treuhand, encarregada do desmantelamento industrial, baseando-se no lema de «não há alternativa», o que provocou um choque de desemprego sem a proteção maciça do Estado, e isso se manifesta agora. Tudo o que surge hoje não nasce do nada e começou a se formar há anos. Como isso pôde acontecer?, nos perguntaremos. Basta prestar atenção aos sinais.
