Ele marca 73 anos da “catástrofe” palestina, a expulsão e massacre de centenas de milhares de suas terras e suas casas, e a criação do Estado colonialista de Israel.
Roberto Ramirez
Apresentamos a seguir um fragmento do livro “Palestina: 60 anos de limpeza étnica” do nosso colega Roberto Ramírez, no qual explica com particular clareza as reais condições do início do “conflito” pelas terras palestinas, o que foi a Nakba e as características do Estado de Israel como racista, colonialista desde o início.
A guerra de 1948 começou em 1947
A rejeição árabe à partição levou a uma luta que levaria em 1948 à intervenção de vários estados árabes, principalmente a Transjordânia (hoje Jordânia) e o Egito, e que culminaria em sua derrota.
Aqui teremos que refutar outro mito do sionismo: o do “punhado de israelenses lutando contra o gigante de 100 milhões de árabes”, “Davi contra Golias”, etc., etc. Em todos os confrontos armados desde 1948 – exceto talvez na guerra do Yom Kippur em 1973 quando as coisas estavam um pouco mais equilibradas – os sionistas sempre tiveram uma clara superioridade militar, não apenas em homens, mas também em equipamentos militares.
Em 1947/48, enquanto os palestinos eram devastados pela derrota da insurreição de 1936/39, o sionismo contava não apenas com a Haganah (organizada, armada e tolerada pelos ingleses mesmo nos momentos de maior atrito com os sionistas), mas eles também tinham unidades “irregulares”, como o Irgún e outros, e vários milhares de combatentes treinados nas brigadas judaicas do exército inglês. O general Dayan deixa aquela escola, por exemplo.
No livro oficial sionista “Antologia de Israel”, citado acima, são fornecidas figuras eloquentes. Vamos fazer a soma:
Polícia Rural Judaica ……………………………………. 2.000
Será ………………………………………………… 45.000
Palmach (comandos treinados pelos ingleses)… .. 3.000
Irgún e outros grupos terroristas …………………… .. 3.000
A estes devem ser adicionados vários milhares de “voluntários” da Europa e dos Estados Unidos, veteranos da Segunda Guerra Mundial, incluindo pilotos de caça, que se juntaram à luta. Com eles, chegamos a uma cifra entre 60.000 a 70.000 lutadores sionistas, a maioria deles com alta qualificação técnica e / ou militar.
Por sua vez, Stalin, por meio do governo fantoche da Tchecoslováquia, forneceu aos sionistas armas abundantes e até mesmo aviação.
Quais eram as “hordas de cem milhões de árabes” se opondo contra eles? Até a intervenção dos estados árabes vizinhos, praticamente a maior força organizada dos palestinos era o Exército de Libertação Fawzi el-Kawakji, que entrou na Palestina em janeiro de 48. Quase não chegava a 5.000 homens.
Naturalmente, havia muitos milhares de outros resistentes nas aldeias e cidades árabes. Mas a resistência estava desconectada e desorganizada militar e politicamente. Para impor a superioridade de seu número contra os colonizadores, os palestinos precisavam de uma arma que lhes faltava: uma política e organização revolucionária capaz de mobilizar todas as massas palestinas e os países árabes vizinhos. Não precisamos dizer que esse não era o objetivo de Abdullah, Farouk e outros personagens que apareceram como “representantes da nação árabe”. Ao contrário, eles estavam incubando uma traição monumental.
A estranha guerra de 1948 e a traição do rei Abdullah da Jordânia
Enquanto a resistência palestina estava sendo exterminada, enquanto ocorriam os massacres dos quais falaremos mais tarde, os governos árabes foram passando de conferência em conferência. Em 14 de maio de 1948, o Estado de Israel foi proclamado. No dia seguinte, após meses de luta, primeiro a Transjordânia, depois o Egito e, em menor grau, outros países árabes intervieram. Todos os exércitos dos estados árabes que operam não ultrapassam 25.000 homens, sem unidade de comando, por outro lado. Mesmo naquela época, as forças sionistas tinham uma superioridade militar inquestionável.
A única força capaz de enfrentar militarmente o Haganah foi a Legião Árabe da Transjordânia, liderada por oficiais ingleses. E dizer isso já é dizer que ia derrotar. A Inglaterra, que agora deveria aparecer como a “protetora” dos árabes, estava na verdade jogando um jogo duplo. Enquanto nas Nações Unidas se opôs à divisão da Palestina, acabou cumprindo o bloqueio e embargo de armas e munições contra os beligerantes. Esse “embargo”, como aconteceu na guerra da Abissínia ou na guerra da Espanha, afetou apenas uma das partes em combate, no caso os árabes.
Mas o golpe final sobre os palestinos teria que ser o pacto secreto entre Abdullah, rei da Transjordânia, e Golda Meir, representante na época do governo israelense. Esse pacto consistia, simplesmente, em dividir a Palestina. Assim, o Estado de Israel estendeu sua superfície além das fronteiras indicadas no mapa de partição das Nações Unidas e o Rei da Transjordânia, o avô do atual Hussein, confiscou a Cisjordânia. O rei Farouk foi tocado por apenas um osso: a Faixa de Gaza.
Alguns anos depois, Abdullah seria executado por um palestino. Mas esse ato de justiça e desespero não mudaria a sorte de seu povo. A tragédia do povo palestino começou, despojado de suas terras e de seu direito à autodeterminação.
Terror para conquistar uma “terra sem povo”
Os colonizadores sionistas tiveram tempo de verificar que a palavra de ordem “terra sem povo” não correspondia à realidade palestina. Mas, se a “terra sem povo” não existisse, ela poderia ser fabricada. Vimos como, no início de sua colonização, as medidas econômicas e políticas do sionismo tenderam a uma lenta, mas firme marginalização da população árabe. Agora esse processo daria um salto: a expulsão da maioria dos palestinos e a expropriação de seus bens.
O líder sionista Weitz, diretor por muitos anos do departamento de colonização da Agência Judaica, observou em seu “Diário” em 1940: “A única solução é uma Palestina, ou pelo menos uma Palestina Ocidental [a oeste do Rio Jordão] sem árabes .… E não há outra maneira a não ser transferir todos os árabes daqui para os países vizinhos, transferir todos eles: não deve ficar uma aldeia, nem uma tribo ”. Para levar a cabo esses planos dignos de Hitler, havia apenas um método: o que Hitler usou. E foi usado.
Assim que foi votada a partição nas Nações Unidas, iniciou-se uma campanha de terror que obrigou a população árabe a fugir. Os principais executores da carnificina foram os integrantes do Irgún, organização terrorista que tinha a vantagem de ser “extraoficial”. Em outras palavras, quando ele cometia um massacre, Ben Gurion podia lavar as mãos e dizer que não era o responsável. O líder desta organização fascista era o famoso Menajen Begin, hoje líder do partido Herut, membro do Knesset (o parlamento de Israel) e ministro em muitos gabinetes.
Seria impossível contar todos os massacres dos sionistas naquele período. Já relatamos a façanha do Irgun na Refinaria de Haifa em 31 de dezembro de 1947. Agora vamos falar sobre Deir Yassin.
O extermínio da aldeia árabe de Deir Yassin foi corretamente descrito como o My Lai do sionismo, comparando-o ao notório massacre perpetrado nessa aldeia no Vietnamita pelas tropas americanas.
Os testemunhos básicos do massacre de Deir Yassin foram dados pelo delegado da Cruz Vermelha Internacional na Palestina, M. De Reynier, que descobriu os corpos e conseguiu salvar três vítimas gravemente feridas. Seu relatório foi publicado em 1950. Em abril do ano passado, o jornal israelense Yedioth Aharonot, publicou várias documentações sobre o massacre, incluindo um relatório secreto do soldado Meir Philipsky – que hoje é o General (r) Meir Pa’el – e que na altura do massacre era um “oficial de ligação – entre a Haganah e os grupos terroristas (Irgún Zvi Leumi (ETZEL) e o grupo Stern (LEHI). Estes dados podem ser resumidos da seguinte forma:
Em 9 de abril de 1948, unidades especiais da Haganah tomaram a aldeia de Deir Yassin, após vencer uma fraca resistência árabe. Quando a resistência acabou, eles a deixaram nas mãos dos açougueiros do ETZEL e do LEHI. Estes foram de casa em casa, exterminando todos os seus colonos civis, a maioria mulheres, idosos e crianças, visto que os homens trabalhavam fora da aldeia naquela época. Jogando granadas de mão em casas e depois metralhando ou cortando a garganta dos sobreviventes, eles exterminaram cerca de 250 palestinos.
“Junto com um grupo de habitantes de Jerusalém – relata o citado Philipsky – rogamos aos comandantes que dessem a ordem de impedir o massacre, mas nossos esforços não tiveram sucesso. Enquanto isso, cerca de 25 homens foram retirados das casas. Eles foram carregados em caminhões de carga e carregados em uma marcha triunfal – como um triunfo romano – pelos bairros de Mahaneh Yahuda e Zakhron Yosef (em Jerusalém). Quando a marcha terminou, eles foram levados para uma pedreira entre Giv’at Sha’ul e Deir Yassin e lá mortos a sangue frio. ” Os cadáveres da aldeia foram jogados nos poços de água. Lá, eles foram descobertos pelo delegado da Cruz Vermelha, De Reynier.
O historiador israelense Arieh Yitzhaqui, comentando a documentação publicada no Yediot Aharonot, destaca que Deir Yassin “seguiu o padrão usual de ocupação de uma aldeia árabe em 1948. Nos primeiros meses da guerra de independência, as tropas do Haganá e o Palmach realizou dezenas de operações deste tipo … “
O alvo político dos massacres de Deir Yassin, Lidda, Jaffa, etc. Não poderia ser mais claro: fabricar a “terra sem povo”, “transferir – como disse Weitz – todos os árabes daqui para os países vizinhos …”
Se houver dúvidas, Menajen Begin, um dos principais executores desses crimes, as esclarece: “Todas as forças judaicas – diz Begin – avançavam por Haifa como uma faca na manteiga. Os árabes fugiram em pânico gritando: “Deir Yassin!” … Este êxodo em massa logo se transformou em uma fuga enlouquecida e incontrolável. ” Assim, quando o armistício foi assinado no início de 1949, aproximadamente um milhão de palestinos haviam sido expulsos de suas terras.
O estado colonial e racista
O Estado de Israel é a institucionalização do fato colonial. Como em seus iguais, os estados da África do Sul e Rodésia, a população nativa foi despojada de suas terras e bens, e de seus direitos nacionais e democráticos, parte dela forçada a emigrar e o resto submetido às normas clássicas dos estados onde uma assim chamada “raça superior” domina uma “raça inferior”. O Estado de Israel é o instrumento (armado até os dentes pelo imperialismo) que visa manter essa situação colonial. Retribui os serviços ao imperialismo atuando como gendarme contra os movimentos revolucionários ou simplesmente nacionalistas do mundo árabe.
Terminaremos este estudo com alguns exemplos do caráter colonial, racista e contra-revolucionário do atual Estado de Israel.
Um dos mais escandalosos – após o êxodo forçado de um milhão de palestinos devido ao terror dos massacres sionistas – é a expropriação em massa de suas propriedades. Já vimos por quais métodos eles foram forçados a fugir. Depois da guerra de 48, ao mesmo tempo em que não permitia o retorno às suas casas, o Estado de Israel aplicou uma lei chamada “propriedade dos ausentes”, segundo a qual, o árabe que estava “ausente” perdeu tudo seus ativos, pois estão “abandonados”. Assim, terrenos, casas, negócios, indústrias, contas bancárias, etc. desse milhão de palestinos foi para o bolso dos colonizadores. Foi a “acumulação original” do sionismo.
A “Lei da ausência” é uma “lei” do roubo em massa, mesmo do ponto de vista das normas jurídicas burguesas. É como se uma gangue de ladrões entrasse na casa de uma família, assassinasse uma parte e consequentemente fizesse o resto fugir. Quando devem ser responsabilizados, esses senhores argumentam que, como os sobreviventes “ausentes” e “abandonaram” seus bens, eles perderam todos os direitos sobre eles. Eles agora passaram para as mãos de gangsters. Ao mesmo tempo, sob a mira de uma arma, impedem o retorno dos sobreviventes e, cada vez que tentam entrar em sua casa, os bandidos gritam para o mundo que estão “atacados”.
A chamada “Lei do Retorno” é outro exemplo de racismo. Qualquer judeu de qualquer país do mundo, mesmo que seus antecessores nunca tenham tido nada a ver com a Palestina, tem o direito de “retornar” (?) Para Israel e ser um cidadão de plenos direitos. Em contraste, um palestino (que foi expulso à força 25 anos atrás) ou seu filho não têm direito de “retorno” ou cidadania.
Durante a ocupação britânica, algumas “leis de emergência” foram promulgadas em 1945 e descritas pelo líder sionista Jacob Shapira da seguinte forma: “Essas leis não têm equivalente em nenhum país civilizado, nem mesmo na própria Alemanha nazista. São leis que se aplicam apenas a um país ocupado … nenhuma autoridade pode permitir a promulgação de tais leis desumanas. ” Mas essas leis – com algumas modificações formais – permaneceram em vigor no Estado de Israel e, para completar a zombaria, o Sr. Shapira logo se tornou Ministro da Justiça, ou seja, responsável pela aplicação!
De acordo com essas “leis” atualmente em vigor em Israel, e aplicadas nos territórios usurpados após a guerra de 1967, os palestinos estão sob “regime militar”. As autoridades militares têm o direito de “transferir e expulsar os habitantes das zonas, tomar e manter em sua posse qualquer propriedade, artigo ou objeto, realizar buscas e invasões em todos os momentos, limitar o movimento de pessoas, impor restrições no campo de emprego e negócios, ordenar deportações, colocar qualquer pessoa sob vigilância policial ou impor-lhe residência forçada. . . confiscar terras no interesse da segurança pública, usar livremente a requisição, impor ocupação militar às custas dos habitantes, estabelecer toque de recolher, suspender os correios e qualquer outro serviço público ”.
Poucos são os estados com legislação semelhante que se aplica exclusivamente a um setor da população, sendo esse setor determinado pela sua “raça” superior. A Alemanha de Hitler foi um exemplo desse tipo de estado. A Rodésia e a África do Sul são hoje. A semelhança, mesmo na forma, da legislação anti-negra na África do Sul e a legislação anti-árabe em Israel é impressionante. Ambos reconhecem, por outro lado, uma origem comum: a legislação colonial Britânico.
O emaranhado de leis e regulamentos racistas e coloniais se apóiam e se combinam no mesmo resultado: a opressão, o roubo e a exploração da população árabe. Um exemplo frequente é o seguinte: uma autoridade militar declara uma “zona de segurança” para esta ou aquela região. Nenhum árabe, portanto, pode entrar ou morar nele. Se houvesse uma aldeia na área, seus habitantes são expulsos; se houver terras de árabes, não podem passar para cultivo. Em seguida, a “Lei da ausência” começa a atuar: as terras e aldeias são “abandonadas”, seus lavradores e habitantes foram “ausentes”, pelo que passam a ser propriedade de Israel. É que a “lei da ausência” também se aplica aos palestinos que se mudaram para outro lugar, mesmo que esses palestinos permaneçam dentro de Israel e mesmo que sua transferência tenha sido forçada por uma autoridade israelense.
Uma pálida idéia do regime fascista a que está submetida a população palestina é dada pelo “Relatório do Comitê Especial das Nações Unidas encarregado de investigar as práticas israelenses que afetam os direitos humanos da população dos territórios ocupados”. É um catálogo de horrores: “tortura e maus tratos”, “detenção administrativa” (isto é, a prisão de milhares de palestinos em prisões e campos de concentração por ordem das autoridades militares, sem julgamento e por um período indeterminado de tempo), “expulsão de pessoas dos territórios ocupados sob as chamadas ordens de deportação”, “transferência de vários milhares de pessoas de suas casas para outras partes do território ocupado”, “expropriação de seus bens, incluindo bens pertencentes a pessoas transferidas de suas casas ”,“ Demolição de casas ”(aproximadamente 10.000 desde 1967),“ negação do direito de retorno às suas casas às pessoas que fugiram do território ocupado devido às hostilidades de junho de 1967 e aos que foram deportados ou expulsos de qualquer outro forma”. Esses são os itens do Relatório do Comitê Especial das Nações Unidas.
O “Relatório” conclui que não se trata de uma política “utilizada em circunstâncias excepcionais” mas, pelo contrário, “foi arbitrariamente convertida em regra de conduta ou política definitiva”. E acrescentamos: esta “regra de conduta ou política definitiva” é a consequência lógica, fatal e inevitável de toda situação colonial.
Nunca, em nenhum momento e em nenhum continente, um grupo de colonizadores conseguiu estabelecer e manter seu domínio sobre a população nativa sem recorrer a tais métodos. A Rodésia, a África do Sul, a Argélia “francesa”, as colônias portuguesas na África e Israel estão lá para o provar.
Desde 1948, o desenvolvimento do estado colonial e racista de Israel tem acentuado cada vez mais sua semelhança com as experiências de colonização mencionadas. E agora toda a falsidade do argumento sionista de que eles não são colonizadores porque não exploram a mão de obra nativa fica clara. Já vimos que, no início da colonização, esse “não aproveitamento da mão-de-obra indígena” era o manto “socialista” que cobria a expulsão dos trabalhadores e camponeses árabes de seus empregos e de suas terras. Mas, uma vez que o deslocamento da população nativa e a expropriação em massa de suas propriedades ocorreram, os sionistas não tiveram escrúpulos em explorar os palestinos despossuídos.
A fome e sede de superlucros que domina a burguesia sionista também estendem a exploração, a discriminação racial e a miséria a grandes setores da população judaica, especialmente aos de origem oriental (sefarditas, iemenitas, etc.). Hoje o Estado de Israel é uma pirâmide racista, onde o topo é ocupado por dois mil milionários (em dólares) de origem Azkenaze (judeus europeus) e intimamente ligados aos investimentos imperialistas. Abaixo, uma burguesia média e uma burocracia privilegiada do Estado e da Histadrut, também de origem Ashkenaze. Essas classes e camadas privilegiadas estão baseadas nas massas de judeus orientais e, já no último degrau da pirâmide, nos palestinos. Israel é a África do Sul do Oriente Médio
