É importante que a explosão no porto se transformou quase que instantaneamente em um fato político. Este fato tem gravidade porque em toda a região, durante décadas e décadas, uma das formas principais de fazer política tem sido as mais diversas ações de guerra.
Primeiro foi a detonação no porto de Beirute de um navio estacionado ali e abandonado por aproximadamente sete anos. Este navio carregava cerca de 2.750 toneladas de nitrato de amônio. Este produto é amplamente utilizado em todo o mundo como fertilizante relativamente barato. Mas também, ao mesmo tempo, é um poderoso explosivo, de transporte e de manuseio perigoso …
O navio que o transportava chegara a Beirute sob a bandeira da Moldávia, alugada por um armador russo. Por vários motivos – conflito do armador com as autoridades portuárias, o alto custo dos reparos necessários para continuar viajando, etc., etc. – o navio foi deixado lá. Por um tempo, o navio foi ocupado pela tripulação que exigia uma solução para fazer esses reparos e poder navegar. Mas nem por parte dos patrões nem das autoridades libanesas, nada foi feito. Por fim, os marinheiros ficaram fartos e embarcaram em outros navios. O navio foi assim abandonado, cada vez mais enferrujado … porém uma ferrugem muito perigosa. O nitrato de amônio, como dissemos, é um ótimo fertilizante … mas ao mesmo tempo um explosivo de primeira classe …
O resultado final foi uma explosão semelhante a um cogumelo de uma bomba nuclear que sacudiu a cidade inteira … e matou muitos. Não apenas o navio desapareceu em uma nuvem, mas grande parte do porto foi arrasado. Prédios próximos também desapareceram. Fala-se de cerca de 5.000 mortos e centenas de feridos. Mas até agora são apenas estimativas. Um dos motivos é a impossibilidade de saber, de imediato, quantos corpos existem sob as ruínas do porto e dos edifícios que o rodeiam. Ou quantos foram pulverizados, consumidos pelas chamas ou lançados em alto mar.
A explosão do porto se transforma em uma batalha política, mas também reinicia o processo de rebelião por baixo
O mais importante é que a explosão do porto se tornou quase instantaneamente um evento político. Isso se agrava porque em toda a região, há décadas e décadas, uma das principais formas de política tem sido as mais diversas ações de guerra.
Assim, por exemplo, ninguém pode descartar que algum “serviço” – seja ele os Estados Unidos, Israel, Arábia Saudita … e um longo etc. – tenha aproveitado a incrível disponibilidade de 2.750 toneladas de um explosivo formidável, praticamente gratuito, abandonado em um navio inútil, para detonar curso político contrário ao regime.
Por exemplo, o progresso que estava conseguindo uma coalizão burguesa “progressista ultra moderada” (claro que não revolucionária), que há poucos meses conseguiu assumir o governo em meio a uma crise econômica fenomenal. Antes disso, o Líbano estava praticamente à deriva e falido.
O ataque levou à renúncia do primeiro-ministro Hassan Diab e do seu gabinete, que estava no poder há apenas alguns meses. Após uma onda de demissões de ministros, embaixadores e deputados, o primeiro-ministro Diab pôs fim aos rumores e anunciou a renúncia de todo o seu governo, apenas oito meses após assumir o poder para responder aos protestos massivos que exigiam uma mudança política estrutural no país.
Diab deixou uma mensagem à nação, acusando a “elite do país” de ter obstruído seu governo para “encobrir seus erros” e sua responsabilidade pelas duas explosões massivas que devastaram Beirute e mataram centenas de pessoas há quase uma semana.
“A elite – denuncia Diab em sua retirada – está há décadas (no poder) e seu cheiro está por toda parte. Suas políticas deixaram o país à beira do abismo. Eles devem ter vergonha. Eles não param de nos atacar para se proteger e encobrir seus erros. Temos que estar com o povo de novo, lutar com eles contra a corrupção, temos que fazer parte do povo”, disse Diab, antes de anunciar sua renúncia, pela rede Al Jazeera.
“Todos os membros deste Governo deram o seu melhor, não temos um interesse pessoal, queremos apenas melhorar o nosso país”, disse o premiê numa mensagem em que sempre se diferenciou da “elite” e dos “governos anteriores” cujas políticas “destruíram o país”.
Qual é o eixo de tudo isso?
Diab assumiu como chefe de um governo denominado “independente”, mas nomeado pelo mesmo Congresso que apoiou seu antecessor, Saad Hariri, o ex-primeiro-ministro que foi forçado a renunciar no ano passado após protestos massivos, particularmente contra o sistema político dividido e estruturado pelas comunidades religiosas em geral.
A defesa dos direitos das mulheres também esteve no centro desses protestos. Milhares de mulheres de todas as classes sociais e de todas as origens confessionais (cristãs, drusas, muçulmanas …) se juntaram às manifestações para denunciar a desigualdade que prevalece na sociedade. Denunciam as leis comunitárias que regulam o casamento, a herança e a custódia dos filhos e defendem a aprovação de uma lei sobre a situação da mulher no Líbano que permita direitos iguais aos dos homens. Também exigem a reforma da lei que atualmente impede uma mulher casada com um estrangeiro de transmitir a nacionalidade libanesa ao filho.
Um sistema que não existe mais … mas com aspirantes a uma nova colonização
Na verdade, a divisão por comunidades religiosas da administração do Estado é um sistema fracassado. Uma parte cada vez maior da população, especialmente os jovens, rejeita-o … e com razão … e não apenas pelas estruturas estatais. No Líbano existem 18 comunidades religiosas oficialmente reconhecidas pelo Estado … e um bom número de outras menores. O presidente do Líbano deve ser um cristão maronita, o primeiro-ministro deve ser um muçulmano sunita e o presidente do Parlamento, um xiita.
Se dois jovens querem se casar, devem primeiro se perguntar a que seita pertencem, porque não existe casamento civil. Mas aqui a apenas começa o problema. A partir daí, surgem dezenas e dezenas de correntes e seitas, com maior ou menor poder, para que suas famílias dirigentes se coloquem no topo da política e da economia.
Enquanto isso, avança a crise político-social, que se prolonga há anos, de vez em quando irrompe e agrava ainda mais o desastre que vivem os trabalhadores e o povo libanês … e em geral de toda a região. No caso específico do Líbano, perdeu os privilégios relativos que outrora lhe conferiam a posição de ponte “civilizada” e bilíngue entre o Médio Oriente e a Europa, especialmente através da França.
Não foi, então, por acaso que o Presidente da França, Emmanuel Macron, quase saltou de paraquedas de um jato para chegar a tempo e oferecer “ajuda” em primeiro lugar.
O vínculo continuou mesmo após a independência do Líbano em 1943. Da mesma forma, ainda hoje uma grande parte da elite libanesa fala francês. Muitas escolas ensinam em francês. Muitos libaneses ricos têm uma segunda casa na França. Grupos cristãos, 39% da população, ainda consideram a França uma espécie de potência protetora.
Não foi por acaso que Macron foi o primeiro chefe de estado ocidental a visitar as ruínas de Beirute. A França tem laços coloniais de longa data com o Líbano. Depois da queda do Império Otomano após a Primeira Guerra Mundial, a França recebeu um mandato da Liga das Nações para “administrar” a reconstrução do Líbano. Agora ele tenta repetir a história, dando a ela o correspondente verniz “pós-moderno” para a atualizar.
