No decorrer de 2025, a crise ecológica mostrou-se cada vez mais imponente. Inundações, incêndios florestais, secas extremas e tempestades devastadoras não deram trégua.
Isso não é casual. Como demonstra o número crescente de relatórios sobre a crise climática, os governos capitalistas são incapazes de cumprir as metas assumidas para combater a emissão de gases de efeito estufa.
De acordo com o relatório sobre a lacuna de produção de 2025, que avalia a diferença entre a produção planejada pelos governos que assinaram o Acordo de Paris, os níveis de produção mundial e a meta de limitar o aquecimento global a 1,5 °C (tendo como limite a barreira de 2 °C em relação aos níveis pré-industriais), ele indica que atualmente estamos 120% mais perto de atingir esse limite antes de 2030.
Isso se deve ao fato de que as estratégias de transição energética e o financiamento de projetos ambientalmente “sustentáveis” implementados pelos países que assinaram o acordo estão muito longe de cumprir as expectativas declaradas há uma década.
Na verdade, a tendência atual aponta para uma duplicação na extração e no refinamento de combustíveis fósseis, como gás, petróleo e carvão, até 2050. Isso implica que o aumento das temperaturas globais ultrapasse a barreira dos 1,5 °C e se aproxime cada vez mais dos 2 °C. De acordo com um artigo publicado pela Climate & Capitalism:
“Para que o mundo seja coerente com a meta de limitar o aquecimento global a 1,5 °C, a oferta e a demanda globais de carvão, petróleo e gás precisam cair de forma rápida e significativa até meados do século. No entanto, as projeções e os planos atuais dos governos apontam para aumentos que levariam, em 2030, a níveis de produção 500% maiores para o carvão, 31% maiores para o petróleo e 92% maiores para o gás, em comparação com a média das trajetórias compatíveis com a meta de 1,5 °C. Mesmo diante de um cenário menos ambicioso, de 2 °C, os volumes ainda seriam 330%, 16% e 33% superiores, respectivamente.”
A este elemento alarmante, soma-se a incapacidade e a ineficiência das políticas “verdes” associadas à redução dos gases de efeito estufa. Exemplos disso são os chamados créditos de carbono, a regulamentação da poluição das empresas, a transição energética e o financiamento de projetos associados em países em desenvolvimento.
Tomemos o caso da Argentina, que conta com financiamento da UE para a produção de biocombustíveis aplicados à agricultura. Isso incentiva o desenvolvimento de uma das principais atividades extrativistas do país, que expande sua fronteira sobre as florestas e selvas, aprofundando assim a crise ecológica. Além disso, não resulta em uma redução das emissões de CO2 e outros gases de efeito estufa muito mais perigosos.
Também podemos citar os casos de empresas de origem europeia que transferem sua produção para a Argentina, pois lá encontram regulamentações mais favoráveis para o despejo de poluentes do que as que se aplicam em seus países de origem, bem como a apropriação e o uso de recursos naturais como rios e florestas. Por exemplo, até agosto deste ano, 35.000 hectares de mata nativa foram desmatados na província de Santiago del Estero, devido ao avanço do agronegócio e à pressão para ampliar a fronteira agrícola.
Isso reflete que o capitalismo é incapaz de conter sua dinâmica ecocida e, portanto, sua tendência é aprofundar a crise ambiental, e as catástrofes naturais serão cada vez mais frequentes e violentas. Por isso, a saída para a crise ecológica é anticapitalista, pois é a única forma de planejar a produção com o objetivo de restabelecer o equilíbrio metabólico entre a natureza e a sociedade, e não em função dos interesses dos capitalistas.
[…] Alarmante: os governos capitalistas planejam aumentar substancialmente a produção de combustíveis… por Lucas Cornacchiulo […]