Enquanto a rebelião catalã pela independência volta a ocupar o centro da cena política, Madri não consegue formar governo e convoca novas eleições para novembro.
SOCIALISMO OU BARBÁRIE BARCELONA
Oriol Junqueras foi condenado a treze anos de prisão, e Raül Romeva, Jordi Turull e Dolors Bassa a doze anos, todos por sedição e peculato. Por sua vez, Carme Forcadell (onze anos e meio), Joaquim Forn e Josep Rull (dez anos e meio) e Jordi Sànchez e Jordi Cuixart (nove anos) foram condenados por sedição. Os outros três réus, Santi Vila, Meritxell Borràs e Carles Mundó, foram condenados por desobediência a penas de inabilitação política e multas econômicas, mas não à prisão.
Esta é a decisão da Suprema Corte após o julgamento do dia 1-O que desencadeou uma série de atos e manifestações de protesto por toda a Catalunha, que vão desde a tomada do aeroporto de Prat, passando por cortes de ferrovia e rodovias, até demonstrações permanentes e massivas no centro da cidade dirigidas contra as instituições que simbolizam o Estado espanhol. Por sua vez, sob o nome “Marchas pela liberdade”, quatro colunas partiram quarta-feira de diferentes pontos e deverão convergir na sexta-feira em Barcelona, dia em que uma greve geral é convocada. Situação que não está livre de confrontos e da repressão.
As convocações do CDR (Comitês de Defesa da República) e do denominado “Tsunami Democrático”, uma rede virtual de cidadãos que tem seu próprio aplicativo, e diz imitar as ações de Hong Kong, com o objetivo de paralisar as ruas até conseguir a liberdade dos presos e a independência. Centenas de milhares se uniram e encheram as ruas, fazendo com que o repúdio à sentença fosse sentido em todo o território catalão.
É a reação esperada a uma sentença dura, escandalosa e preocupante e a resposta justa do povo catalão a esse novo abuso ao seu legítimo direito de decidir.
Essa sentença é, acima de tudo, um exemplo claro do descolamento desastroso da maquinaria do Estado contra tudo o que questione a “unidade da Espanha”. É a Santa Aliança que une e define os chamados partidos constitucionalistas (PSOE, PP e Cidadãos) contra os chamados independentistas, “catalães sediciosos” que, segundo eles, ignoram a Magna Carta, põem em risco a unidade do país e comprometem a democracia.
Pedro Sánchez, atual presidente interino do PSOE, posicionou-se dessa forma após os primeiros distúrbios e confrontos, quando disse que “o governo contempla todos os cenários possíveis e responderá com três regras: firmeza democrática, unidade do país e dos partidos constitucionalistas e proporcionalidade na resposta”. Lembre-se que foi o próprio PSOE, sob a direção de Sánchez, que junto com o PP e os Ciudadanos apoiou o governo Rajoy na aplicação do artigo 155 na intervenção na Catalunha, que resultou em detenções e condenações.
Por outro lado, a direita foi contundente. Ambos, Casados, do PP, e Rivera do Ciudadanos, com mais ou menos nuances, saíram em uníssono para exigir de Sánchez a aplicação já do artigo 155 ou que minimamente cassasse Torra (presidente da Generalitat) por sua posição e por estar na vanguarda das manifestações. A ultradireita da Vox, solicita diretamente o Estado de Exceção na Catalunha.
Aqui temos que fazer referência a uma questão que, afinal, é o debate central que é oculto e dado como garantido ao mesmo tempo, mas que, caprichosa e inevitavelmente, volta à mesa como produto da luta de classes e à luz dos fatos. E este é o debate em torno do conteúdo, o significado dos fundamentos da “Transição” e do Regime de 78.
Esta é a disputa em relação a um balanço histórico oposto à versão da classe dominante do que representa a Transição.
Afinal, é uma batalha que deve ser travada para servir como guia e legado para a ação das novas gerações de jovens, cada vez mais jovens, que agora estão em pé de guerra em todo o mundo e estão sendo protagonistas de enormes e vitais movimentos de luta por seus direitos, como a maré verde na Argentina ou os jovens de Hong Kong. A juventude catalã não é exceção. Devemos ter em conta a enorme presença nas manifestações de jovens dispostos a se mobilizar o dia todo, todos os dias.
A história oficial refere-se à Transição como um período de instabilidade social, política e econômica da qual se pode superar graças à boa vontade, predisposição aos valores democráticos do rei, das principais forças, figuras políticas e sindicais para seguir o caminho da democracia. Destaca o papel progressivo de um rei como iniciador desse caminho, e que poderia fazê-lo, em “bons termos”, graças a esses “grandes homens” como Adolfo Suarez (ministro franquista e líder da UCD) e Santiago Carillo (Secretário Geral do PCE) à frente de todos.
No entanto, nada foi cor-de-rosa. Os anos anteriores à Transição e à própria Transição foram especialmente difíceis, pois a ferocidade e a repressão de franquismo sem Franco continuaram em ação. O estado de exceção (militarização), toque de recolher (proibição de circulação e reunião), perseguições, tortura, sequestros, assassinatos, prisão, execuções e um longo e horrível etc. permaneceu.
Foi a resposta de um regime ultrapassado e superado pela luta de um movimento trabalhista e de massa que estava em pé e queria acabar com a ditadura e se expressou em greves, assembleias, ocupações de fábricas, minas e universidades, em manifestações, sabotagens, boicotes, ataques à polícia e outros longos etc., em um contexto de crise econômica e inflação galopante. Esse era o contexto político e social da Transição, o de um regime cada vez mais insustentável devido à pressão da luta de classes.
A transição da ditadura de Franco à democracia ratificou as bases burguesas do estado, não trouxe a Terceira República e manteve a monarquia restaurada e designada por Franco.
Durante a transição, foi negociado entre a grande capital, o rei e as partes uma saída de cima para baixo antes da evidente crise do regime. Os Pactos de Moncloa prepararam e elaboraram os termos desse acordo e a Constituição de 78 selou o pacto social. Um pacto que “reconciliou todos os espanhóis”, retirando culpas e responsabilidades (anistia) e, ao mesmo tempo, herdando e reciclando grande parte das estruturas e instituições de Franco.
De fato, o franquismo não caiu como resultado da ação independente das massas. O regime de Franco caiu sob a proteção do consenso e do pacto burguês. O atual estado monárquico é um descendente direto do franquismo e, mais precisamente, é o produto da infame capitulação do PSOE, do Partido Comunista Espanhol e dos partidos “nacionalistas” (catalão, basco, galego etc.) à monarquia designada por Franco para sucedê-lo e sua equipe política reciclada no que é agora o PP.
A Constituição foi ratificada em referendo em dezembro de 1978 (aprovada por 87% dos votos), sendo posteriormente sancionada pelo rei e publicada no Diário Oficial do Estado. Com a promulgação da Constituição, a Transição Espanhola é encerrada: o regime de 78 nasceu.
Esta é a Constituição, a democracia e a unidade nacional, emanadas dos pactos de Moncloa, que defendem os atuais representantes do regime pela capa e pela espada. Não apenas porque constituem a base e os pilares de sua existência e estabilidade, mas também, e fundamentalmente, porque a reivindicação e a definição da luta pela independência se transformam em uma enorme e tremenda contradição, porque ataca diretamente e põe em xeque a unidade nacional do estado espanhol.
Portanto, essas sentenças que querem servir como exemplares desencadeiam respostas com elementos de radicalização, como o caso da ocupação do aeroporto em sintonia clara com o movimento de Hong Kong, em uma espécie de rebelião massiva de cidadãos. Elementos de radicalização do século XXI, com base na contradição de que o programa (embora seja apresentado por um caminho democrático pacífico, burguês e institucional) é o da independência.
Uma contradição evidenciada no fato de que sentenças, longe de derrotar o movimento, o animam.
Estamos diante de um problema político e histórico, e que, ao contrário do que dizem, apenas por meio do diálogo – e não por agitação nas ruas – poderá ser resolvido. Dizemos o contrário, que se a luta pelo direito à autodeterminação não for orientada para questionar e romper com o regime de 78, o conflito não será resolvido de maneira favorável aos interesses do povo e dos trabalhadores catalães, das mulheres e dos jovens do resto do Estado.
As eleições como pano de fundo
O cenário imediatamente existente após a sentença é a repetição das eleições gerais de 10 de novembro. Após o bloqueio político que impediu a posse de Pedro Sánchez (PSOE) e a formação de governo por não ter o apoio parlamentar necessário para tomar posse porque, apesar de ter sido o vencedor das eleições de 28 de abril, os números não fechavam, estando longe da maioria absoluta e sendo pressionado a pactuar tanto com Podemos e os partidos de independência, quanto com PP (que ficou em segundo lugar) e Ciudadanos (que não se saíram bem, mas foram decisivos para um possível acordo).
Nenhum acordo foi alcançado durante os três meses do verão, todos se culparam e se responsabilizaram pela obstrução e bloqueio, o rei foi informado dessa situação e, seguindo o protocolo, dissolveu as Cortes e convocou eleições novamente.
O fim do bipartidarismo e maiorias absolutas são fatos irrefutáveis após o 15M de 2011. O cenário político posteriormente mudou pela esquerda e pela direita com o surgimento de Podemos, que nasceu como parte e representação da maré que questionou nas ruas a figura do rei, a classe política e o sistema tradicional de partidos, por um lado, e o dos Ciudadanos que ficou conhecido como a cara branda do PP, a renovação do neoliberalismo. Pela primeira vez em quarenta anos de convivência e alternância, competidores políticos e eleitorais surgiram ao PSOE e ao PP. Com o surgimento da ultradireita, Vox, e outras novidades em todo o país, como a CUP e o Mas País de Errejón (ex-braço direito de Iglesias e fundador da Podemos), o cenário atual é complexo, aberto e multipartidário.
E é essa a estrutura em que os eventos da Catalunha impactam uma Espanha com uma dinâmica crescente de fragmentação. E, embora isso não se traduza em crise econômica, em um processo nacional mais global ou em quebra de estabilidade, é uma expressão da fragmentação política nacional que também significa instabilidade. Em uma espécie de crise política crônica que não se resolve e que é delicada.
Contraditoriamente, ao mesmo tempo, neste contexto de fragmentação e com a questão catalã no topo dos jornais do mundo, não se pode excluir uma vitória eleitoral da direita. Porque o grave problema é que o programa burguês catalão não tem pontes com o resto da classe trabalhadora e do país, e ao não ter essas pontes pode gerar uma reação conservadora à direita. O perigo é de que o resto da Espanha vá à direita nas próximas eleições. E isso também é uma grande contradição que se soma a mais.
Por tudo isso, continuaremos nas ruas.
Liberdade para presos políticos
Abaixo o regime de 78
