Notas e perspectivas sobre a guerra Irã-Israel 

Diante da guerra em curso, defendemos criticamente o Irã porque é um estado politicamente independente do imperialismo tradicional. Isso não significa que apoiemos politicamente o regime dos aiatolás, que caracterizamos como uma autocracia teocrática, reacionária e burguesa repulsiva, que se opõe à emancipação dos setores explorados e oprimidos.  

VICTOR ARTAVIA

Nas primeiras horas de 13 de junho, Israel atacou inesperadamente o Irã com uma série de bombardeios contra alvos militares, altos comandantes militares e cientistas encarregados do programa nuclear. 

Assim começou a “Operação Leão Ascendente“, cujo objetivo inicial é acabar com o arsenal militar e as capacidades nucleares do Irã. No entanto, nos últimos dias, Netanyahu deu sinais de que suas verdadeiras intenções são forçar uma mudança de governo, ou seja, subjugar completamente a nação persa, mesmo que isso signifique realizar um (outro!) massacre humano. 

Antecedentes imediatos do conflito 

Ao longo dos últimos anos, o Irã sofreu vários ataques de Israel e dos Estados Unidos. Por exemplo, em janeiro de 2020 durante o governo Donald Trump, um drone dos EUA assassinou Qassem Soleimani, um dos principais generais da Guarda Revolucionária, em Bagdá. Em novembro do mesmo ano, o Mossad (nome da inteligência sionista) assassinou Mohsen Fakhrizadeh, que até então era o principal cientista encarregado do projeto nuclear iraniano. 

Além disso, em abril de 2021, o Irã acusou Israel de bombardear uma usina subterrânea de enriquecimento de urânio localizada em Natanz, que quase causou uma catástrofe socioambiental. 

Diante de todos esses ataques, o regime dos aiatolás jurou vingança contra os sionistas e os Estados Unidos, mas suas respostas não foram além de ações de pequena escala e, na maioria dos casos, executadas por meio de seus “representantes” na região (principalmente o Hezbollah no Líbano). De fato, desde que chegou ao poder em 1989, o aiatolá Ali Khamenei se orgulhava de ter afastado os conflitos das fronteiras do Irã. 

Mas isso mudou em 2024. Em 1º de abril daquele ano, Israel bombardeou a embaixada do Irã em Damasco, na Síria, uma provocação aberta para desencadear a guerra. Os iranianos, por sua vez, responderam alguns dias depois com um ataque que descreveram como “cauteloso”, que foi previamente coordenado com o governo dos EUA (na época liderado por Joe Biden). 

Diante disso, foi uma ação midiática chocante, mas militarmente cautelosa para não provocar uma guerra com Israel. No entanto, marcou um ponto de ruptura nas tensões entre os dois estados, pois foi a primeira vez que os iranianos realizaram um ataque militar direto a Israel. 

Como resultado disso, analistas militares começaram a falar sobre o ataque estabelecendo um “novo paradigma”, já que o Irã quebrou as suposições de Israel sobre o “limite de risco” com o qual vinha operando até então. Em outras palavras, seria passar do uso de métodos de dissuasão indireta para um confronto direto entre os dois estados. 

Visto retrospectivamente, embora a provocação sionista de 2024 não tenha desencadeado uma guerra na época, ela foi funcional para o governo de Netanyahu e sua narrativa belicista, dentro da qual o Irã é apresentado como o principal perigo existencial para o estado sionista. 

As centenas de mísseis e drones iranianos que cruzaram os céus de Israel na noite de 13 de abril de 2024 jogaram a favor dessa retórica anti-iraniana. Um capital político que Netanyahu soube administrar e usar a seu favor quando teve a oportunidade. 

Um ataque “preventivo” para desencadear uma guerra 

Isso nos traz aos dias atuais. O governo de Netanyahu lançou um ataque que pegou os governantes e a cúpula militar do Irã de surpresa. Embora as insinuações de guerra estivessem crescendo do lado sionista, os aiatolás presumiram que os ataques começariam apenas se as negociações sobre o acordo nuclear com os Estados Unidos não dessem frutos. 

Mas Netanyahu não opera com essa mesma lógica. Lidera um governo que se radicalizou nos últimos meses e que passou da extrema direita ao fascismo. Por isso, começou com a “Operação Leão Nascente” antes do início da última rodada de negociações, marcada para o último domingo (15). Um raciocínio muito convencional e pouco adequado em meio a uma conjuntura internacional marcada por acontecimentos disruptivos e caóticos (favorecidos pelo fator Trump). 

Assim, os sionistas se mostraram em sintonia com a lógica do “novo mundo” que está surgindo, onde os velhos consensos estão se rompendo e, consequentemente, os conflitos tendem a ser resolvidos pela força. 

Por exemplo, um ponto. Netanyahu declarou que os ataques eram de natureza “preventiva”, pois seu objetivo era impedir que os iranianos colocassem as mãos na bomba nuclear. Em outras palavras, iniciou uma guerra sem um ataque armado ou ação hostil direta contra ele, o que autoriza o uso de “legítima defesa” nos termos do Artigo 51 da Carta das Nações Unidas. 

Sob esses critérios de guerra “preventiva”, o governo sionista desencadeou uma guerra que combina sofisticação com brutalidade. Com isso queremos dizer duas coisas. 

Por um lado, usou métodos sofisticados de contra-espionagem durante meses para infiltrar drones e explosivos em território iraniano, que ativou no dia do ataque para neutralizar as defesas aéreas da Guarda Revolucionária e aumentar a eficácia de seus ataques. Assim, ele conseguiu matar o líder da Guarda Revolucionária, o chefe do Estado-Maior do Exército e vários dos principais cientistas do programa nuclear. 

Por outro lado, Netanyahu deu sinal verde para o bombardeio de usinas de enriquecimento de urânio, uma ação criminosa que poderia desencadear uma catástrofe nuclear com consequências imensuráveis. Além disso, está bombardeando centros urbanos em Teerã e até mesmo um canal de televisão, alegando que são locais usados para fins militares pelo regime. 

Como se isso não bastasse, Netanyahu mais uma vez ameaçou assassinar o aiatolá Khamenei, a principal figura política do regime iraniano e argumenta que é possível impor uma troca de governo. Isso indica que ele está disposto a ir até o fundo na guerra e não tem planos de negociar um cessar-fogo com o Irã. 

Portanto, não é um fato menor que ele apele à população de Teerã para evacuar a cidade. Especula-se que Israel possui noventa bombas atômicas e, dada a brutalidade do atual gabinete fascista que governa aquele país, não se pode descartar que eles se atrevam a lançar uma bomba sobre o Irã. Há alguns anos, isso podia parecer loucura, mas depois de ver a barbárie desencadeada pelo sionismo em Gaza, é uma probabilidade a ser levada em consideração. 

Em suma, os sionistas mostram que não são cautelosos ao lançar seus ataques ao Irã. Um reflexo de quão encorajada é a gangue de fascistas que governa Israel, que, além disso, tem maior apoio a esta guerra, dado que a maior parte da população israelense comprou a narrativa de que o Irã é o principal perigo existencial do estado sionista 

Por outro lado, não se pode ignorar que Israel continua a cometer genocídio contra o povo palestino. Aproveitando-se da atenção do mundo sobre o conflito com o Irã, as forças de ocupação sionistas estão aumentando a violência nos “centros de distribuição de alimentos”, um eufemismo pelo qual os israelenses se referem aos três campos de concentração que montaram na Faixa de Gaza. Nesta terça-feira (17) mataram 59 palestinos e feriram outros duzentos, cujo “crime” foi ir buscar comida para não morrer de fome. 

Irã: uma subpotência regional e independente 

O Irã é uma subpotência regional que, como resultado da revolução de 1979, conquistou sua independência política do imperialismo norte-americano, embora tenha adotado um regime autoritário e ultraconservador que não constitui uma alternativa emancipatória para os setores explorados e oprimidos. 

De acordo com um estudo do economista iraniano Djavad Salehi-Isfahani, depois que os Estados Unidos saíram do acordo nuclear e restabeleceram as sanções, o regime iraniano começou a falar sobre uma “economia de resistência”, cujo eixo é vincular o país à Organização de Cooperação de Xangai (SCO) ou aos BRICS. 

No entanto, os iranianos têm muitos problemas no comércio internacional devido às restrições bancárias que lhes são impostas, além do fato de não conseguirem promover a produção e as exportações diversificadas. O país depende das exportações de petróleo, principalmente para a China, cujo mercado vende 90% dos hidrocarbonetos do Irã. 

Em vista do exposto, o Irã combina muitos pontos fortes e fracos. Por um lado, é uma potência energética e tem uma forte tradição cultural na região; também tem um passado imperial que alimenta seu orgulho nacional e aspirações hegemônicas (além disso, nunca foi uma colônia formal de qualquer potência europeia). Por outro lado, tem muitas fraquezas estruturais, particularmente em sua economia. 

Para ilustrar o que foi dito acima, vejamos algumas comparações entre o Irã e Israel. Por exemplo, o país persa tem uma população de 87 milhões de habitantes e enormes depósitos de hidrocarbonetos, mas seu Produto Interno Bruto (PIB) é de 415 bilhões de dólares, muito atrás dos 520 bilhões de Israel, cuja população é de 10 milhões de habitantes e tem um território setenta e cinco vezes menor. 

Essa assimetria se estende ao nível militar, onde Israel tem uma clara superioridade em termos de armamento de alta tecnologia (muito auxiliado pelo imperialismo norte-americano). De acordo com um relatório da BBC, o estado sionista gastou US$ 19 trilhões em defesa em 2022, enquanto o Irã investiu US$ 7,4 trilhões. 

Portanto, o abismo que existe entre suas forças aéreas não é surpreendente, já que os sionistas possuem 340 aeronaves de combate, como caças F-15, F-35 (que podem escapar do controle de radar) e helicópteros de ataque rápido. Por sua vez, o Irã possui 320 aeronaves, mas a maioria delas é dos anos sessenta, como o F-4, F-5 ou F-14 (este último foi o usado para filmar Top Gun em 1986!). Devido à sua idade, há dúvidas sobre a capacidade de combate de várias dessas aeronaves, pois as peças de reposição são difíceis de encontrar. 

A única área em que o Irã tem vantagem é em relação ao seu programa de mísseis e drones, desenvolvido desde a década de 1980 durante a guerra com o Iraque. Mas é uma vantagem relativa, dado que Israel tem cerca de noventa ogivas nucleares (esta é uma estimativa não oficial, já que os sionistas têm uma política de ambiguidade em relação ao seu arsenal nuclear). 

Por tudo isso, não consideramos o Irã uma potência regional, pois tem muitas fraquezas estruturais em relação a Israel e outros estados árabes (como Arábia Saudita ou Egito). Do nosso ponto de vista, é mais correto caracterizá-la como uma subpotência que ainda é politicamente independente do imperialismo tradicional, incluindo a China, que é sua principal sociedade comercial hoje, mas não dita sua política externa de forma alguma. 

Isso está sendo confirmado no campo de batalha, à medida que a superioridade militar do exército de Israel se torna clara a cada dia que passa. Isso não quer dizer que o Irã esteja indefeso; pelo contrário, conseguiu passar pelo “Domo de Ferro” e vários de seus mísseis atingiram o território israelense. 

Mas sua capacidade ofensiva e defensiva é muito menor do que a dos sionistas, que têm o apoio militar dos Estados Unidos e têm uma indústria militar bastante avançada. Claramente, Israel está na ofensiva e o regime dos aiatolás está na defensiva, até mesmo buscando a mediação dos países árabes com os Estados Unidos para deter Netanyahu. 

Juntamente com sua fraqueza militar e econômica, o regime iraniano está profundamente desgastado. Nos últimos anos, enfrentou protestos muito fortes, pois há todo um setor da população que não suporta as imposições retrógradas dos aiatolás. Um exemplo disso foi a rebelião que eclodiu em setembro de 2022, em decorrência da morte da jovem Mahsa Amini após ser presa pela polícia da moralidade por não cumprir as regras exigidas pelo governo. 

No que diz respeito à questão nuclear, o Irã tem, de fato, as condições para se apossar da bomba atômica. Estima-se que em maio os iranianos tinham 408,6 kg de urânio enriquecido a 60%, o que corresponde a 90% do material necessário para construir uma bomba. 

Além disso, parece que o bombardeio israelense não tem capacidade para destruir usinas subterrâneas de enriquecimento de urânio, para as quais usariam um tipo de míssil que os Estados Unidos, até agora, se recusaram a fornecer. 

Em vista disso, seu programa atômico pode ser ferido, mas não neutralizado. Mais importante, a agressividade do governo fascista de Netanyahu está tendo o efeito oposto, à medida que mais setores do regime iraniano estão se voltando para a bomba para impedir futuros ataques de Israel. De acordo com Kelsey Davenport, especialista da Associação de Controle de Armas, os “ataques israelenses atrasam o Irã em um nível técnico, mas politicamente o aproximam das armas nucleares“. 

Apoiamos criticamente o Irã contra o ataque militar de Israel 

Diante da guerra em curso, defendemos criticamente o Irã porque é um estado politicamente independente do imperialismo tradicional. 

Isso não significa que apoiemos politicamente o regime dos aiatolás, que caracterizamos como uma autocracia teocrática, reacionária e burguesa repulsiva, que se opõe à emancipação dos setores explorados e oprimidos. Além disso, nos opomos ferozmente ao governo do Irã e somos a favor de sua derrubada revolucionária pelas massas, na perspectiva de refundar o país a partir de baixo, ou seja, com base nos interesses e demandas da classe trabalhadora, da juventude e dos setores populares. 

Mas não somos imparciais quando se trata do confronto militar entre uma nação politicamente independente e um Estado colonial, racista e genocida como Israel, que, além disso, tem o apoio incondicional do imperialismo estadunidense. 

A libertação do povo iraniano do regime autoritário dos aiatolás não pode vir de fora, muito menos das mãos de um governo fascista como o de Israel que, ao mesmo tempo em que apela à “libertação” do Irã, não tem escrúpulos em realizar um genocídio atroz contra o povo palestino. 

Tradução de José Roberto Silva do original em Apuntes y perspectivas en torno a la guerra entre Irán e Israel